Решение № 2-3310/2023 2-3310/2023~М-2468/2023 М-2468/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-3310/2023

Дело № 2-3310/2023

УИД 73RS0001-01-2023-002729-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бочкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит. Сумма кредита – 316 661 руб., на срок 60 мес., под 15% годовых

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность на общую сумму 312 649,67 руб.

ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 649,67 руб., из них основной долг – 286 727,84 руб., проценты за пользование кредитом – 21 945,12 руб., пени – 3 976,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 326 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит. Сумма кредита – 316 661 руб., на срок 60 мес., под 15% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 312 649,67 руб.

Данные обстоятельства, положения кредитного договора сторонами по делу не оспаривались.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ПАО Банк «ФК «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказа.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в принудительном порядке с должника взыскано в пользу взыскателя 41,64 руб.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности, представленной стороной истца, следует, что внесение платежей по договору было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (внесен платеж в сумме 373,82 руб.). Следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права на следующий день после наступления срока очередного планового платежа (ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истечение срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк «ФК «Открытие» реализовало свое право на обращение за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности (до истечения осталось более 6 месяцев). Судебная защита действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После отмены судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в переделах срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности, а иных возражений со стороны ответчика, в т.ч. относительно расчета образовавшейся задолженности не поступило, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика следует учесть денежные средства, взысканные принудительно на основании судебного приказа в размере 41,60 руб., т.к. указанная сумма не была учтена при расчете истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 312 608,03 руб., из которых сумма основного долга в размере 286 686,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 945,12 руб., сумма пени в размере 3 976,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений вышеуказанный нормы, судебные расходы следует распределить пропорционально, взыскав с ответчика госпошлину на сумму 6 324,73 руб. (99,98% от заявленной суммы).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 608,03 руб., из которых сумма основного долга в размере 286 686,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 945,12 руб., сумма пени в размере 3 976,71 руб., а также расходы по оплату госпошлины в сумме 6 324,73 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.