Решение № 2-1756/2019 2-1756/2019~М-1221/2019 М-1221/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1756/2019

№ 2-1756/2019

03RS0064-01-2019-001540-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзун ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит Залогодателю по праву собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 82 843,84 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика передать ему заложенное имущество – земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. принадлежит Залогодателю по праву собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Передачу земельного участка осуществить в Федеральной Кадастровой палате Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении.\

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 3 (три) месяца. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 12 % годовых от суммы займа, по день исполнения обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, сторонами был заключен договор залога земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, предметом залога является земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполняет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернул.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника 12.11.2017 г. направлена претензия о возврате суммы займа. Требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законами.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По состоянию на 12.11.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 82 843,84 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 80 000 рублей; проценты - 2 603,84 рублей; пени – 240 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца ненадлежащим исполнением договора займа, а потому требования Корзун ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Корзун ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать Корзун ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложенное имущество – земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. принадлежит Ответчику по праву собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Передачу земельного участка осуществить в Федеральной Кадастровой палате Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.