Постановление № 1-565/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-565/2023

Уголовное дело № 1-565/2023

(УИД 19RS0001-01-2023-000396-47)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан 10 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02.06.2023 г. в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в вагоне с заводским номером 088 10103, прибывшим под № пассажирским поездом №78 сообщением «Москва-Абакан», расположенном на железнодорожном пути № в парке Б станции Абакан, на участке местности по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из ниши в стене между туалетом и служебным купе проводников данного вагона, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 12» с серийными номерами IMEI: №, № и № с защитным стеклом в силиконовом чехле общей стоимостью 53 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 53 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, его защитник–адвокат Васильева А.А. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чертыков Д.А. с учетом данных о личности подсудимого, обвинения его в совершении преступления средней тяжести, возмещения вреда, причиненного преступлением, позиции потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением в полном объеме в деле имеются, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО1 на стадии предварительного расследования по делу адвоката Васильевой А.А. в порядке ст. 50 УПК РФ, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановления об оплате труда адвоката в сумме 8403,20 рублей (л.д. №), за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования. Судом также было вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 в суде в сумме 4992 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по делу, в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от них не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере 13 395 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «iPhone 12», сотовый телефон «iPhone 12» с серийными номерами IMEI: №, № и Serial No: №, с защитным стеклом, в чехле силиконовом прозрачном,сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлении постановления в законную силу оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Лоцкий