Решение № 2-169/2021 2-169/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-169/2021

Дело № 2-169/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заёмщика – С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Публичный акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом за счет входящего в состав наследства С.М.В. имущества, судебных расходов. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2021г. включительно в размере 313007,92 рублей, в том числе просроченные проценты 80376,92 рублей, просроченный основной долг в размере 232630,71 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330,08 рублей. Всего взыскать 319337 рублей 71 копейку.

В судебное заседание истец, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Привлеченная определением Красночикойского районного суда от 09.06.2021г. в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, исковые требования признала в пределах наследственной массы.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и С.М.В., соответствуют условиям данной статьи ГК РФ.

Кредитные договоры между истцом и С.М.В. заключен в письменной форме, чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Верховный Суд РФ, отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручитель в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.) при этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемые в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком С.М.В. был заключен кредитный договор № согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 235 000 рублей, путем зачисления на счет №, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора №, С.М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.04.2021г. в размере 313007,63 рубля, в том числе: просроченные проценты-80376,92 рубля, просроченный основной долг-232630,71 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена актовая запись о смерти №.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № (индекс дела 02-27) с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. обратилась его жена – ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Из заявления ФИО1 от 13.03.2020 года следует, что она просит выдать свидетельство о праве наследства по закону на наследственное имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, указав, что она фактически приняла наследство, продолжает жить по тому же адресу, что и наследодатель.

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от 13.04.2020 года, ФИО1 вступила в права наследования по закону на следующие денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение № на счетах №, №; ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение № на счетах №, №- счет банковской карты; ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение № на счетах №, №, № (ранее счет 1/3872), № (ранее счет 1/3809), №- счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела №, в частности, ответа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие остатки по вкладам и счетам:

- ПАО Сбербанк Байкальский Банк Подразделение № по счету № -79,69 рублей, из них 25.08.2019г. было произведено погашение кредита в размере 69,69 рублей, остаток на текущую дату 10 рублей;

- ПАО Сбербанк Байкальский Банк Подразделение № по счету банковской карты № -19946,89 рублей;

- ПАО Сбербанк Байкальский Банк Подразделение № по счету № -11,73 рублей, из них 25.08.2019г. было произведено погашение кредита в размере 10,73 рублей, остаток на текущую дату 1 рубль;

- ПАО Сбербанк Байкальский Банк Подразделение № по счету №-602,28 рублей, из них 25.08.2019г. было произведено погашение кредита в размере 592,28 рублей, остаток на текущую дату 10 рублей;

- ПАО Сбербанк Байкальский Банк Подразделение № по счету № (ранее счет 1/3872)-0,88 рублей;

- ПАО Сбербанк Байкальский Банк Подразделение № по счету № (ранее счет 1/3809) -10,80 рублей;

- ПАО Сбербанк Байкальский Банк Подразделение № по счету банковской карты №-7,18 рублей.

Из материалов наследственного дела № (индекс дела 02-27) следует, что иные наследники, кроме ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались.

С целью установления иного имущества, вкладов в банковских учреждениях, судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно ответам с банковских (кредитных) учреждений: Сельскохозяйственный Потребительский Кредитный Кооператив «Красночикойский», ПАО Росбанк, АО «Газпромбанк», АО «Азиатско –Тихоокеанский Банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк» наличие счетов (вкладов) и банковских карт на имя С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Согласно ответу Госавтоинспекции МВД России за С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Из ответа Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю за С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

Согласно ответу с Управления федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сведений в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении С.М.В. не содержится.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-002/2021-61145929 от 25.05.2021г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах С.М.В. на объекты недвижимости.

Согласно ответу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ФИО1 ей произведена выплата путем перечисления 17.06.2020г. на счет в ПАО Сбербанк пенсионных накоплений в сумме 138 819,18 рублей.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя С.М.В. истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что после смерти наследодателя С.М.В. стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составила 158805,93 рублей, в том числе: средства пенсионных накоплений-138819,18 рублей; счет № -10 рублей, так как 25.08.2019г. было произведено погашение кредита в размере 69,69 рублей; счет № -19946,89 рублей; счет № -1 рубль, так как 25.08.2019г. было произведено погашение кредита в размере 10,73 рублей; счет №-10 рублей, так как 25.08.2019г. было произведено погашение кредита в размере 592,28 рублей; счет №- 0,88 рублей; счет №) -10,80 рублей; счет №-7,18 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности из стоимости наследственного имущества С.М.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму по кредитному договору № от 25.06.2019г. суммы из стоимости наследственного имущества С.М.В. в размере 158805,93 рублей.

Приведенный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6330,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать 3211,88 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти С.М.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019г. в размере 158805 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211 рубль 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 05 июля 2021 года.

Судья: А.И.Рязанов