Решение № 2-596/2020 2-596/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-596/2020

УИД 21RS0024-01-2020-000020-52

№ 2-596/2020

ЗОАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 09.12.2019 по договору потребительского кредита № № от 11.12.2014 в размере 61 068 руб.39 коп., в том числе 35942 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 25 126 руб.16 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 12.12.2014 по 09.12.2019, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2032 руб.50 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что в силу заключенного 11.12.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 договор кредитования № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, по условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере 61 600 рублей ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 11.12.2014 перешло к АО «ВУЗ-банк». Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, вследствие этого с учётом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 11.12.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 61 600 рублей на срок 36 месяцев под 65 % годовых, путем заключения смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета – договора кредитования, на условиях, изложенных в Общих и индивидуальных условиях потребительского кредита, договоре комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора кредитования между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись ответчика - заемщика на бланке заявления, являющегося офертой. Согласно заявлению ФИО1 была проинформирована и согласна с Общими и индивидуальными условиями потребительского кредита, договором комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемыми частями договора, с ними ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 11.12.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 61 600 рублей на срок 36 месяцев под 65 % годовых, с размером ежемесячного взноса, согласно графику платежей по ДПК, 11-го числа каждого месяца, на условиях, оговоренных в заявлении ответчика банку на предоставление кредита, которое явилось офертой к заключению договора.

«Уральский банк реконструкции и развития» принятые на себя обязательства по договору кредитования от 11.12.2014 № исполнил в полном объеме, открыв ответчику банковский специальный счет №, выпустил кредитную карту и произвел зачисление денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требований № от 08.12.2015, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 11.12.2014 (л.д. 21-24).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 11.12.2014 указано, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, с чем Заемщик согласился, что подтверждено его подписью.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении о предоставлении кредита.

Совершенная ФИО1 подпись в заявлении подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, условиях его предоставления, правилами и тарифами Банка, в связи с чем суд приходит к выводу, что при заполнении заявления ФИО1 действовала разумно и добросовестно, ознакомившись со всеми документами, являющимися неотъемлемой частью договора, индивидуальными и общими условиями договора, правилами и тарифами банка. Информация о кредитовании также размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет, предоставляется по адресу местонахождения Банка.

Однако, ответчик не выполняет свои обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 09.12.2019 составляет 61 068 руб.39 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 35942 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 12.12.2014 по 09.12.2019 в размере 25 126 руб.16 коп.

В силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, причем каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик возражений по существу либо размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств дела суду не представил, расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойки им не оспорен и не опровергнут.

Вышеприведенный расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитными средствами судом проверен и взят за основу, поскольку не противоречит закону, материалам дела и условиям соглашения о кредитовании.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитования № от 11.12.2014 ответчик ФИО1 суду не представила. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2032 руб.50 коп., уплата которых подтверждается платежными поручениями № от 15.02.2018, № от 10.12.2019 (л.д.2,7).

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 11.12.2014 в размере 61 068 руб.39 коп., в том числе 35 942 руб.23 коп. – задолженность по основному долгу, 25 126 руб.16 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 12.12.2014 по 09.12.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032 руб.50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской республики через Калининский районный суд г. Чебоксары путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Г.Н.Альгешкина