Решение № 12-348/2024 12-42/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 12-348/2024

Дело № 12-42/2025


Решение

г. Кострома 7 февраля 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 12 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 12 декабря 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, освободить его от ответственности, так как первоначального правонарушения он не совершал, транспортное средство находилось в аренде у третьего лица, постановление им обжаловано, кроме того, не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку он составлен не уполномоченным лицом вне несения службы, представленное видео и протокол не содержат сведений о совершении им выезда на встречную полосу в зоне пешеходного перехода.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что первоначального правонарушения не совершал и не знал о том, что привлечен к административной ответственности, на полосу, предназначенную для встречного движения он не выезжал, видеозапись не просматривал.

Административный орган, составивший протокол об административном правонарушении, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участия не обеспечил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, посулживших основаниями для привлечения ФИО1 к административной ответственности, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, посулживших основаниями для привлечения ФИО1 к административной ответственности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 1 ноября 2024 г. в 14 часов 36 минут возле <...> ранее управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и 1.1, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершив данное правонарушение в течение года повторно.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья оценил показания ФИО1, видеозапись, протокол об административном правонарушении от 1 ноября 2024 г., постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от 15 июля 2024 г. в отношении ФИО1, вступившее в законную силу 18 августа 2024 г., рапорт инспектора ДПС, другие письменные доказательства, которые составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, временных противоречий друг другу не содержат, составлены при наличии достаточных поводов и оснований, в результате чего основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведена совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, доводам ФИО1 дана правильная юридическая оценка, приведены мотивы, по которым они отвергнуты. С указанной оценкой доказательств судья, рассматривая жалобу, полностью согласен.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при несении службы в составе экипажа ПА-201, что следует из рапорта и видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы на видеозаписи отчетливо зафиксировано, что транспортное средство под управлением ФИО1 совершает обгон впереди движущегося транспортного средства, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от 15 июля 2024 г. в отношении ФИО1 вступило в законную силу 18 августа 2024 г., до настоящего времени оно не отменено. Рассматриваемое административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию по постановлению от 15 июля 2024 г.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По мнению судьи, при разрешении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были в полной мере учтены требования вышеназванной статьи.

Мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, его характер, данные о личности правонарушителя, подверг ФИО1 административному наказанию в размере, установленном законом с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 12 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.С. Шешин