Решение № 12-42/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 12-42/2020Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика ) - Административное Дело № 12-42/2020 УИД 21RS0016-01-2020-000010-21 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (мотивированное) 21 февраля 2020 года пос. Кугеси Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и ее защитника - адвоката Осокина С.А., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - адвоката Осокина С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики вынесено постановление по делу об административном правонарушении (УИН) №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – адвоката Осокин С.А подал жалобу в суд, ссылаясь на то, что в состоянии нервного шока, после произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Сурское» на 29 км ФИО1 не смогла сразу найти и предъявить сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение. Полагает, что при внимательном отношении к участникам ДТП сотрудники ГИБДД обязаны были помочь снять стресс, предложить ФИО1 успокоиться и более тщательно осмотреть личные вещи. ФИО1 и ее защитник Осокин С.А в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе. ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району, извещённый о времени и месте рассмотрении жалобы, не направило своего представителя для участия в деле. Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица. Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 29 км автодороги Чебоксары - Сурское совершила нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно: управляла автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе водительского удостоверения. Действия ФИО1 были квалифицированы инспектором ДПС выявившим административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Довод жалобы ФИО1 о том, что она не совершила вмененное ей административное правонарушение, несостоятелен, опровергается собранными по делу доказательствами и поэтому не может служить основанием для отмены постановления должностного лица. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении о наложении административного штрафа относительно события административного правонарушения, не имеется. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Оснований для вывода о малозначительности совершенного ФИО1 нарушения по делу не усматриваю. Назначенное административное наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, правовых оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Осокина С.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии. Судья: Смирнова С.А. Суд:Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-42/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 12-42/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 12-42/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 12-42/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 12-42/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 12-42/2020 Решение от 5 января 2020 г. по делу № 12-42/2020 |
