Постановление № 1-133/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Уголовное дело № 1-133/2020 (12001420001000138)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Липецк «17» апреля 2020 года

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Липецкой области Чернышовой О.В.,

обвиняемой – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Поповой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1. обвиняется органами предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 59 минут 27.02.2020 года, Потерпевший №1., представившись сотрудником «Горгаза» и обманув Потерпевший №1 о необходимости проверки газового оборудования с разрешения Потерпевший №1 вошла в <адрес>, где обманув Потерпевший №1 тем, что на ее денежных средствах в сумме 90000 рублей наложен «заговор», который необходимо снять, получила от Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, которые находились в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, и положила их под подушку, лежащую на диване в комнате вышеуказанной квартиры, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в силу преклонного возраста не уделяла должного внимания действиям Потерпевший №1., похитила их оттуда, таким образом обманув Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 – не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО10 поскольку они примирились с обвиняемой, материальных претензий она не имеет, ущерб Потерпевший №1. полностью возмещен, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка.

В судебном заседании обвиняемая ФИО11ФИО12. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что полностью признает себя виновной в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, просила прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились с потерпевшей, она полностью загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб, извинилась перед ней, ранее не судима.

Защитник обвиняемой – адвокат Попова Т.В. поддержала мнение своего подзащитной о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Чернышова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО13., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку обвиняемой совершенно умышленное преступление средней тяжести, с потерпевшей она примирилась, ущерб добровольно возмещен, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, нет.

Выслушав заявленное потерпевшей ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО14., в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО15 добровольно возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшей (л.д. 28), а также данные о личности обвиняемой ФИО1, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной (л.д. 93), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой и потерпевшей разъяснены.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Двуреченской А.В. в сумме 3750 рублей, представлявшей интересы ФИО17. в ходе предварительного следствия, а также расходы, связанные с переводом документов ФИО16. – 2800 рублей, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, процессуальные издержки по делу с учетом данных о личности обвиняемой, ее материального положения, взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО18, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО19. – заключение по стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Двуреченской А.В. в сумме 3750 рублей, а также расходы, связанные с переводом документов ФИО20. – 2800 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара обуви – ботинки черного цвета с меховыми понпонами, 36 размера, принадлежащие ФИО21., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – возвратить по принадлежности ФИО22

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина