Решение № 2-637/2018 2-637/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-637/2018

Дело № 2- 637/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 624426 руб. 28 коп. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в сумме 9444 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии ст. ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «ДжиМаниБанк» с заявлением о предоставлении кредита. Его заявление было рассмотрено и банк заключил с ним кредитный договор № предоставив денежный кредит в сумме 300000 руб. под 32,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк согласно выписке по счёту выполнил свои обязательства, выдал ФИО1 300000 руб. (л.д.26).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 не выполняет.

05.05.2014 года ЗАО «ДжиМаниБанк» переименован а ЗАО «Современный коммерческий банк».

08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКП «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

22.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности выполнял не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 624426 руб. 28 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 624426 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссуда – 249564 руб. 78 коп., просроченные проценты – 148100 руб.93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80142 руб. 26 коп., неустойка по ссудному договору – 98052 руб. 94 коп.. неустойка на просроченную ссуду – 48565 руб. 37 коп.

Суд не принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его неверным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 98052 руб. 94 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 48565 руб. 37 коп.(л.д.31).

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истец не представил суду доказательств того, что условия о неустойке были согласованы сторонами.

Из п.6.1. Общих условий потребительского кредита следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.83, оборот).

В представленном суду договоре № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о неустойке отсутствуют (л.д.11-12).

Таким образом, суд установил, что условиями договора не предусмотрена выплата заемщиком пени (неустойки) за нарушение срока возврата заемных денежных средств, а потому правовые основания для взыскания заявленной по данному основанию (из расчета 0,0546) денежной суммы (неустойки) в размере 98052 руб. 94 коп. отсутствуют.

Суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 526373 руб. 34 коп., в том числе: просроченная ссуда – 249564 руб. 78 коп., просроченные проценты – 148100 руб.93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80142 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 48565 руб. 37 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 8463 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526373 руб. 34 коп., в том числе: просроченная ссуда – 249564 руб. 78 коп., просроченные проценты – 148100 руб.93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80142 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 48565 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 8463 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М. Ю. Голубова