Приговор № 1-50/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 24 мая 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> Н.М.С.,

подсудимого К.А.С.,

защитника в лице адвоката Т.С.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.А.С. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, К.А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту своего жительства <адрес>, используя имеющийся у него планшетный компьютер марки <данные изъяты> оформил заказ на приобретение наркотического средства

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, приехал в <адрес>, где, используя полученные им ДД.ММ.ГГГГ координаты и изображение места закладки приобретенного им наркотического средства, обнаружил под стволом дерева три полимерных контейнера с наркотическим средством, которые незаконного приобрел (изъял из закладки) для личного употребления без цели сбыта, после чего перенес приобретенное им наркотическое средство в домовладение <адрес> по месту своего жительства, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> указанные три полимерных контейнера зеленого цвета, в которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находится порошкообразное вещество белого цвета <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством содержащим

В судебном заседании подсудимый К.А.С. виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого К.А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого К.А.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.71-73).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого К.А.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.157-159).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.С.И., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.91-92).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Р.Д.А., данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Т.С.И. (т.1 л.д.93-94).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Р.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.А.М., данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля С.Р.А. (т.1 л.д.119-122).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.А.М., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.137-139).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля А.О.И., данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.А.М. (т.1 л.д.140-141.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Т.Г., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, <данные изъяты> (т.1 л.д.143-144).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> -

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> (т.1 л.д.47-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> (т.1 л.д.52-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>

4) <данные изъяты>

5) <данные изъяты>

6) <данные изъяты>

7) <данные изъяты> (т.1 л.д.108-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.1 л.д.123-129).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.1 л.д.130-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.1 л.д.145-150).

Актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому <данные изъяты>

Протоколом изъятия документов (предметов, материалов), согласно которому <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>

Суд считает вину доказанной, а действия подсудимого К.А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому К.А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поэтому суд считает, что оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому К.А.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому К.А.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и поэтому назначает наказание с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.А.С., как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к К.А.С. наказания в виде штрафа в качестве дополнительного наказания не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжёлое материальное положение, а применение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого К.А.С. возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать К.А.С. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения К.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв