Решение № 2-2931/2020 2-2931/2020~М-2578/2020 М-2578/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2931/2020

Дело №2-2931/20

УИД 61RS0008-01-2020-005007-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, уменьшении суммы штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании условия договора недействительным – пункта 7.2.10, устанавливающее оплату пользователем штрафа в размере 50 000 руб. при использовании автомобиля не по прямому назначению, не предусмотренных (или запрещенных) договором, применении последствий недействительности сделки об установлении оплаты пользователем штрафа в размере 50000 руб., уменьшении суммы штрафа до разумных пределов.

В обоснование иска указано, что 03.06.2020г. он совершил поездку на автомобиле <***> путем использования сервиса bi-bi.car; полная стоимость поездки составила 903,15 руб.

После завершения поездки им было получено требование об уплате штрафа в размере 50000 руб. в связи с нарушением п. 7.2.10 договора, согласно которому при использовании автомобиля не по прямому назначению, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением № 2, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб. и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового). Приложением № 2 к договору запрещено использовать автомобиль для транспортировки строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной; допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне автомобиля, не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

Истец не согласен с данными условиями, полагает их не соответствующими действующему законодательству, т.к. заключены вследствие злоупотребления правом ООО «БИ-БИ.КАР», ущемляют его права как потребителя ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, взыскание которого влечет получение арендодателем необоснованной выгоды. Заключая договор, он (истец) был лишен права согласовывать условия договора и вынужден принять его в той форме, которая предложена другой стороной.

Изложенное явилось основанием для обращения истца ФИО1 в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью, иск просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме; при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что 03.06.2020 г. ФИО1 совершил поездку на автомобиле <***> путем использования сервиса bi-bi.car; полная стоимость поездки составила 903,15 руб.

После завершения поездки им было получено требование об уплате штрафа в размере 50000 руб. в связи с нарушением п. 7.2.10 договора, согласно которому при использовании автомобиля не по прямому назначению, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением № 2, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб. и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового). Приложением № 2 к договору запрещено использовать автомобиль для транспортировки строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной; допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне автомобиля, не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

На основании статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Довод истца о том, что включение в договор пункта, устанавливающего штраф за использование арендованного автомобиля не по прямому назначению, ущемляет права потребителя, вследствие чего является незаконным, суд находит несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в Приложении bi-bi.car и/или на сайте в соответствии с Приложением № 1.

Заключение договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в договоре условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1).

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2).

Заключенный между сторонами договор представляет собой договор присоединения, при этом свобода договора не может использоваться ответчиком в нарушение гарантий предоставленных законом потребителю, для лишения последнего как социально и экономически слабой стороны в заведомо неравных отношениях с контрагентом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, возможности адекватной и эффективной защиты своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Согласно п.3 данной статьи если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Пунктом 7.2.10 договора предусмотрено, что при использовании автомобиля не по прямому назначению, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением № 2, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб. и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового). Приложением № 2 к договору запрещено использовать автомобиль для транспортировки строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной; допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне автомобиля, не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Спорное условие пункта 7.2.10 договора фактически направлено на ответственность за использование имущества не по прямому назначению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное условие договора не ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в связи с чем отсутствуют основания для признания условия договора – пункта 7.2.10 недействительным. При этом суд принимает во внимание, что спорный договор был заключен на добровольных основаниях, так как истец был согласен с его условиями. В рассматриваемом случае, ФИО1 не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что заключение договора в предложенной редакции являлось для него вынужденным. Условие договора о взыскании штрафа за несоблюдение условий договора не противоречит действующему гражданскому законодательству. Кроме того, истец не лишен был возможности отказаться от заключения договора с ответчиком на предложенных условиях и заключить такой договор с иной организацией. В случае неприемлемости условий договора истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя такие обязательства по ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании данного пункта недействительным.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя установлены не были, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, уменьшении суммы штрафа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 28.09.2020 г.