Решение № 2-1295/2025 2-1295/2025(2-6805/2024;)~М-6316/2024 2-6805/2024 М-6316/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1295/2025

№

УИД: 22RS0068-01-2024-011522-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав.

В обоснование требований указано, что истцу была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 584,21 руб.

Не согласившись с размером пенсии, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, представив справку о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Барнаульской автотранспортной колонне автокомбината «Алтайагротранс».

ДД.ММ.ГГГГ поступило решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с тем, что произвести перерасчет по представленной справке не представляется возможным.

С данным решением истец не согласен.

По таким основаниям истец просит: признать решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Барнаульской автотранспортной колонне автокомбината «Алтайагротранс» незаконным; обязать ответчика принять к зачету справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО8 требования поддержали. Истец пояснил, что при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ году ему посоветовали получить справку, справку получил по месту работы на .... в ..... Участвуя ранее, истец пояснил, что в спорный период работал в организации Алтайсельстрой, изначально была АТК. На .... находилась головная колонна. Работал на автомобиле <данные изъяты>, в головной колонне было около 50 водителей. Директором организации был ФИО2, бухгалтером ФИО3

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просят отказать. Указано, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отделение с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости. Для перерасчета предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ б/н о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, выданную Барнаульской <данные изъяты>. С целью проверки достоверности информации был направлен запрос в КГКУ «Государственный архив ....» от ДД.ММ.ГГГГ № №. Поступили сведения об отсутствии запрашиваемой информации. Принимая во внимание, что в справке не указана дата рождения истца, а так же то, что в архиве отсутствуют первичные документы, подтверждающие фактически получаемую заработную плату, просят отказать в удовлетворении требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7, ч.3 ст.37, ст.39).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, по правилам, закрепленным Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему (ч.ч. 1 и 3 ст. 36).

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Согласно ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 ст.30, либо в порядке, установленном п.4 ст.30, либо в порядке, установленном п.6 ст.30. В обоих случаях при определении размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Также среднемесячный заработок используется при расчете отношения заработков, учитываемого при определении размера пенсии.

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч.6 ст.21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.12 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.9 ст.21 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что для перерасчета страховой пенсии по старости представлены следующие документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. С целью проверки достоверности информации, содержащейся в указанной справке, был направлен запрос в КГКУ «Государственный архив ....» от ДД.ММ.ГГГГ № №. В поступившем ответе запрашиваемая информация отсутствует. Обоснованность выдачи представленной для перерасчета размера страховой пенсии справки и достоверность содержащихся в ней сведений не подтверждена. Произвести перерасчет по представленной справке не представляется возможным.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> подписанная директором ФИО2 и главным бухгалтером ФИО3 Указано, что ФИО1 работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержатся сведения о заработке истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно позиции ответчика, данная справка не принята во внимание, поскольку в справке не указана дата рождения истца, отсутствуют первичные документы о заработной плате в архиве.

В соответствии с записями в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, которая в последующем переименована в Барнаульскую <данные изъяты> в должности шофера.

Указанный период работы включен ответчиком в страховой стаж истца.

Судом запрошено и исследовано гражданское дело № по делу по иску ФИО4 к пенсионному органу о перерасчете размера пенсии.

В материалах гражданского дела № содержится справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ОАО «<данные изъяты>» (правопреемник <данные изъяты>») о работе ФИО4 и начисленной ему заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно содержанию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 также работа в <данные изъяты> из представленных ответов архивных учреждений следует что документы на хранение не переданы; ОАО «<данные изъяты>», правопреемник <данные изъяты>», ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ году.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что работала вместе с истцом в <данные изъяты>». На обозрение свидетелю была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, после чего свидетель подтвердила, что справки первоначально выдавали в такой форме, позже стали выдавать машинописные, на справке стоит подпись свидетеля. В ДД.ММ.ГГГГ году свидетель работала заместителем главного бухгалтера и имела право второй подписи в организации. Начисления в справке в части одинаковыми суммами обусловлено тем, что водители работали на почасовой системе оплаты, тарифы долгое время не менялись, начисления производились по ставке за отработанное время. По делу ФИО4 пояснила, что суммы с ФИО1 у него разные, поскольку ФИО4 работал по сдельной системе оплаты труда, ездил в командировки по всему СССР.

Согласно представленной трудовой книжке на имя ФИО5, свидетель действительно в момент выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ году работала в <данные изъяты> (Барнаульской <данные изъяты>») в должности заместителя главного бухгалтера, в последующем переведена главным бухгалтером.

Представленная справка содержит достаточные сведения о работнике, месте работы, подписана директором и главным бухгалтером организации, удостоверена печатью организации.

Кроме того, допрошенная свидетель ФИО3 подтвердила достоверность справки и наличие своей подписи.

Оснований сомневаться в том, что сведения выданы в отношении истца, у суда не имеется.

С учетом совокупности представленных сведений, имеются основания для возложения обязанности на ответчика учесть при определении размера пенсии истца ответчиком сведения о заработке, содержащиеся в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответчиком расчету исчисление размера пенсии с учетом сведений о заработке истца в справке повлечет увеличение размера пенсии.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В силу положений абз. 15 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсионный орган обязан бесплатно консультировать застрахованных лиц и страхователей по вопросам обязательного пенсионного страхования и информировать их о нормативных правовых актах об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, при обращении истца по вопросу назначения пенсии пенсионный орган обязан был предоставить ему полную информацию, в том числе информацию об отказе в принятии отдельных документов, праве представления дополнительных документов, в том числе в части размера заработной платы, учитываемой для исчисления пенсии.

При указанных обстоятельствах, требование истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом сведений о заработной плате в справке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению за период с даты назначения пенсии.

Требование о признании незаконным решения ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено излишне, является фактическим основанием исковых требований о включении периодов в стаж и назначения пенсии, само по себе не влечет восстановление прав истца, не подлежит отдельному разрешению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом сведений о заработной плате в справке от ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.Ю. Панина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.А. Ягначкова