Решение № 2-3458/2020 2-3458/2020~М-978/2020 М-978/2020 от 24 октября 2020 г. по делу № 2-3458/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московской области 25 октября 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>.

Виновником ДТП признан ответчик. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №) в ПАО СК «Росгосстрах», то истец выплатил владельцу пострадавшего транспортного средства страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб по досудебному урегулированию спора и <данные изъяты> руб на основании решения суда.

Истец указывает, что согласно справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, на момент ДТП ответчик не имел водительского удостоверения, следовательно, не имел права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, истец полагает, сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб, выплаченная в качестве страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в настоящее заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ в случае если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 01.09.2016г произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки, гос.рег.знак <***>, под управлением ответчика, и автомобиля Хендэ Портер Н100, гос.рег.знак <***>.

Виновником ДТП признан ответчик. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 7 вышеуказанного закона определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №) в ПАО СК «Росгосстрах», то истец выплатил владельцу пострадавшего транспортного средства страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб по досудебному урегулированию спора и <данные изъяты> руб на основании решения суда.

Как следует из документов, составленных уполномоченным сотрудником ГИБДД, в том числе справке о дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП у ответчика отсутствовало водительское удостоверение, в связи с чем в процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, внесены записи о серии и номере паспорта ответчика, как документа, удостоверяющего личность.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая, что на момент ДТП ответчик не имел водительского удостоверения, следовательно, не имел права управления транспортным средством, то у истца возникло право требования в порядке регресса о возмещении ущерба в размере осуществленной страховой выплаты потерпевшему.

Как установлено судом, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что ответчик свою вину в ДТП не оспорил, до настоящего времени в порядке досудебного урегулирования спора денежные средства истцу не выплатил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию-в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья Н.Н. Комиссарова