Решение № 2-545/2025 2-545/2025~М-620/2025 М-620/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-545/2025

№ 2-545/2025

64RS0015-01-2025-001125-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

с участием ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее - Истец, ФИО1) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт».

В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора 49638705 от 07.06.2006;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;

11.09.2006 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - Договор о карте).

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента.

12.03.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68733,36 руб. не позднее 11.04.2007.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 23.10.2025 года составляет 68733,36 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Просит взыскать ФИО2 <данные изъяты>) сумму задолженности за период с 11.09.2006 по 23.10.2025 по Договору № от 11.09.2006 в размере 68733,36 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

При таком положении неявка представителя Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования он не признаёт, деньги он не брал и просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, следует, что 11.09.2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, в рамках которого ответчик просил АО "Банк Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету АО "Банк Русский Стандарт", заключен договор <данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".

Банком выполнены условия договора, выпущена на имя ответчика карта, осуществлялось кредитование открытого на имя ответчика счета.

Заключая договор о карте, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить полученные от банка денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки и размере.

В период с 05.10.2006 года по 11.04.2007 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента.

12.03.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68733,36 руб. не позднее 11.04.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

23.06.2023 г. Судебным участком № 1 Ершовского района Саратовской области по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 68733,36 руб.

Определением суда от 18.01.2023 года судебный приказ, по заявлению ФИО2, был отменен.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 23.10.2025 года составляет 68733,36 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о карте сформирована по состоянию на 11.04.2007 года и составляет 68733,36 руб., из которых 68733,36 руб. - задолженность по основному долгу.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, срок следует исчислять со дня выставления банком ответчику заключительного счета, т.е. 11.03.2007 года.

При этом суд отмечает, что Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями заключенного между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком кредитного договора предусмотрено его погашение путем ежемесячного внесения на счет минимального платежа, который в соответствии с Тарифным планом ТП составляет 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец отчетного периода.(л.д.16)

При этом в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" в обязанности банка входит обеспечение ежемесячного направления в адрес клиента счетов-выписок (пункт 6.4), которая содержит сведения о сумме задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты (пункты 4.8.3, 4.8.4), а клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку и уплачивать банку проценты.(л.д.11-13)

За просрочку внесения минимального платежа предусмотрены штрафные санкции.

Из приведенных выше Условий предоставления и обслуживания карт следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.

Поскольку указанными условиями договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период срока исковой давности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика является помесячным, за период с 11.09.2006 года по 12.03.2007 года, т.е. задолженность сформирована по состоянию на 12.03.2007 года. (л.д.6)

Сведений о предоставлении ФИО2 кредита банком при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты, в пределах срока исковой давности, после выставления заключительного счета, не представлено.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению со дня выставления банком ответчику заключительного счета, т.е.. 11.03.2007 года.

Суд применительно к положениям статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности пропущен.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 807, 809,819, 200 ГК РФ, суд

решил:

в иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Авезову Усману Бектурдиевичуо взыскании суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий