СудАкт в соцсетях

Решение № 2-144/2021 2-144/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-144/2021

Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-144/2021

УИД 42RS0031-01-2021-000150-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при секретаре Мальцевой Е. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

17 марта 2021 года

дело по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки, однако денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Поскольку в установленный срок денежные средства ответчик не вернул он просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знает и истца и ответчика, является соседкой истца, ответчик является бывшим сожителем дочери истца – ФИО5 В феврале 2020 года она была в доме у ФИО8, дома находились ФИО1, его супруга – ФИО6, ФИО7; в ее присутствии ФИО7 и ФИО3 договаривались о займе денежных средств, ФИО7 писал расписку, но о какой сумме шла речь не помнит. В настоящее время со слов ФИО3, ФИО6 и ФИО5 ей известно, что долг ФИО7 истцу не возвращен.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 взял в долг у ФИО3 <данные изъяты>, которые обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.

Представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает в качестве договора займа, так как расписка соответствует требованиям закона о письменной форме договора займа, подтверждает передачу денег, подписана ФИО7, ФИО7 не оспаривается.

Учитывая, что расписка о передаче ответчику денежных средств находится у истца ФИО3, отметки о возврате долга на расписке отсутствуют, суд считает, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией НО «Коллегии адвокатов Рудничного района №» АП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы являющиеся инвалидами I и II группы.

Истец ФИО3 был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден по закону при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.03.2021.

Судья: Е. И. Сандракова