СудАкт в соцсетях

Решение № 2-268/2021 2-268/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-268/2021

Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Гр. дело № 2-268/2021 г.

УИД № 34RS0018-01-2021-000277-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 22 марта 2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 552 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 112 000 рублей под <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 75 000 рублей под <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Предполагаемым наследником к имуществу умершего является его супруга ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 30 552 рубля 40 копеек, в том числе:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 946 рублей 24 копейки;

-основной долг- 1 946 рублей 24 копейки

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 28 606 рублей 16 копеек, в том числе

- сумма основного долга - 25 973 рубля 21 копейка;

- сумма процентов за пользование кредитом - 2 632 рубля 95 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 112 000 рублей под 14% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 75 000 рублей под 14% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела №, после смерти ФИО2 от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по закону.

ФИО1 принято следующее наследственное имущество:

- автомобиль марки ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>.

На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 946 рублей 24 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 28 606 рублей 16 копеек, их которых сумма основного долга- 25 973 рубля 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом - 2 632 рубля 95 копеек.

На вышеперечисленное имущество выдано свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как наследницы, принявшей наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 552 рубля 40 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 946 рублей 24 копейки;

-основной долг в размере 1 946 рублей 24 копейки;

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 606 рублей 16 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 25 973 рубля 21 копейку;

- сумму процентов за пользование кредитом в размере 2 632 рубля 95 копеек.

Суд принимает расчёт истца о задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, как и не представил доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на дату рассмотрения дела в суде.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 117 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При таких обстоятельствах, исходя из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 1 117 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 552 ( тридцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 24 копейки;

-основной долг в размере 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 24 копейки;

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 606 рублей (двадцать восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 16 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 25 973 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 21 копейку;

- сумму процентов за пользование кредитом в размере 2 632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: