Приговор № 1-574/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-574/2024

Копия

УИД 70RS0001-01-2024-003287-09

дело № 1-574/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Жукова В.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Козловой О.С.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махрова В.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 2 мая 2024 года до 13 часов 34 минут 7 июня 2024 года, узнав, что на банковском счете «/________/» (АО) ФИО6 имеются денежные средства в сумме не менее 27 600 рублей, решил тайно похитить денежные средства в сумме 27 600 рублей, принадлежащие ФИО6 Обдумав возможность реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО1 решил тайно похитить указанные денежные средства, осуществив не менее одиннадцати банковских переводов в разные дни, чтобы его (ФИО1) преступные действия оставались не замеченными для ФИО6

После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, в указанный период времени, правомерно находясь в комнате /________/ общежития /________/, расположенного в /________/ в г. Томске, пользуясь тем, что ФИО6 отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись принадлежащим ФИО6 сотовым телефоном, ввел в установленном в нем приложении онлайн-банк «/________/» (АО) ранее ставший ему известный от ФИО6 пароль от указанного приложения, после чего зашел в личный кабинет онлайн-банка «/________/» (АО) ФИО6 и, получив доступ к банковскому счету /________/, открытому на имя ФИО6 в отделении «/________/» (АО), расположенном по адресу: г. Томск, /________/, осуществил перевод денежных средств одиннадцатью банковскими операциями с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в отделении «/________/» (АО), расположенном по адресу: г. Томск, /________/, на банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении банка /________/ (ПАО) по адресу: /________/, а именно 09 мая 2024 года в сумме 1 200 рублей; 13 мая 2024 года в сумме 900 рублей; 18 мая 2024 года в сумме 2 500 рублей, в сумме 4 000 рублей, а всего в общей сумме 6 500 рублей; 19 мая 2024 года в сумме 1 000 рублей; 20 мая 2024 года в сумме 2 600 рублей, в сумме 8 000 рублей, а всего в общей сумме 10 600 рублей; 25 мая 2024 года в сумме 1 000 рублей; 28 мая 2024 года в сумме 2 500 рублей, в сумме 1 000 рублей, а всего в общей сумме 3 500 рублей; 29 мая 2024 года в сумме 2 900 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 27 600 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в отделении «/________/» (АО), расположенном по адресу: г. Томск, /________/, тайно похитил денежные средства в общей сумме 27 600 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что ФИО6 попросил его помочь перевести денежные средства с банковского счета за доставку, после чего он с 09.05.2024 стал без разрешения потерпевшего переводить с помощью сотового телефона последнего с банковского счета того денежные средства себе на банковскую карту, которую получил в /________/. Сотовый телефон ФИО6 оставлял в комнате общежития на столе, переводы денежных средств он осуществлял также в комнате общежития, где они проживали. В результате он похитил денежные средства ФИО6 на сумму 27600 рублей. Когда ФИО6 обратился в полицию с заявлением, он возместил потерпевшему частично ущерб, позже возместил в полном объеме. Сотрудникам полиции уже было известно, что денежные средства, принадлежащие ФИО6, переводил он, когда последние к нему приехали. В содеянном раскаивается.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 01.09.2023 он обучается в ФГБОУ ВО «/________/» /________/ по специальности медицинский массаж, в связи с чем проживал в общежитии по адресу: г. Томск, /________/. До конца мая 2024 года с ним в комнате проживал ФИО6, который также учится в колледже. В начале мая 2024 года он договорился с ФИО6 о совместном приобретении кушетки для отработки практических занятий массажа на маркет-плейсе «/________/». 04.05.2024 он предложил оформить заказ с помощью сотового телефона ФИО6 через установленное в нем приложение «/________/», последний согласился. Для оплаты товара ФИО6 разрешил привязать к приложению свою банковскую карту АО «/________/», с этой целью он установил на сотовом телефоне последнего приложение банка АО «/________/», ФИО6 сообщил ему пароль для входа в приложение банка, после чего он ввел данные о банковской карте в приложении «/________/», он оплатил приобретенный товар на сумму 5633 рубля, товар был получен. После чего у него появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «/________/», открытого на имя ФИО6 С этой целью он в период с 09.05.2024 по 29.05.2024 он совершил 11 банковских операций перевода денежных средств со счета ФИО6 на свой банковский счет ПАО «/________/», полагая, что последний ничего не узнает, поскольку тот является инвали/________/ группы по зрению. Также он удалил приложение АО «/________/» с сотового телефона ФИО6 В начале июня 2024 года к нему обратился ФИО6 и спросил, зачем он переводил себе денежные средства с его банковского счета, на что он ответил, что для личных целей. В результате он осуществлял переводы денежных средств с банковского счета АО «/________/», оформленного на имя ФИО6, на банковский счет ПАО «/________/», оформленного на его имя: 09.05.2024 в 10.41 часов в сумме 1200 рублей; 13.05.2024 в 14.05 часов в сумме 900 рублей; 18.05.2024 в 07.42 часа в сумме 2500 рублей, в 14.05 в сумме 4000 рублей; 19.05.2024 в 11.53 часа в сумме 1000 рублей; 20.05.2024 в 07.35 часов в сумме 2600 рублей, в 19.14 часов в сумме 8000 рублей; 25.05.2024 в 09.13 часов в сумме 1000 рублей; 28.05.2024 в 16.13 часов в сумме 2500 рублей, в 16.45 часов в сумме 1000 рублей; 29.05.2024 в 16.13 часов в сумме 2900 рублей, в общей сумме он похитил 27600 рублей, которые потратил на собственные нужды. Он осуществлял переводы денежных средств с банковского счета АО «/________/», оформленного на ФИО6, в разные дни и разными суммами в комнате общежития по адресу: г. Томск, /________/, чтобы его действия для ФИО6 были незамеченными. 07.06.2024 узнав, что ФИО6 обратился в полицию, он перевел тому денежные средства в сумме 10000 рублей, а 09.06.2024 – 7600 рублей в счет погашения причиненного ущерба. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 133-138, 142-147, 155-157).

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, дополнив, что он извинился перед потерпевшим, в полном объёме возместил причинённый ему вред, осознал содеянное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что он обучается в /________/ и проживает в общежитии по адресу: г. Томск, /________/, до конца мая 2024 года проживал в комнате /________/ совместно с ФИО1 У него в собственности имеется банковская карта АО «/________/». В один из дней мая 2024 года он попросил ФИО1 помочь перевести денежные средства с банковского счета АО «/________/» за доставку с помощью принадлежащего ему сотового телефона, сообщив при этом пароль и код для входа в мобильное приложение банка, ФИО1 согласился. Позже, случайно, узнал, что с его банковского счета АО «/________/» пропали денежные средства в сумме 27600 рублей, переводы осуществлялись ФИО1 с начала мая 2024 года. Уходя на занятия в колледже, он сотовый телефон оставлял в комнате, с собой не брал. Ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 25000 рублей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. ФИО1 принес свои извинения, которые он принял, причиненный ущерб возместил ему в полном объеме, он примирился с ФИО1, претензий к последнему не имеет. От исковых требований отказывается, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 10.06.2024 сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой принять участие в следственном действии – осмотр места происшествия в общежитии /________/ /________/ по адресу: г. Томск, /________/ комната 119, на что она согласилась. Осмотр комнаты производился в присутствии подозреваемого, который представился как ФИО1, его защитника и законного представителя, а также второго понятого. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что, находясь в указанной комнате, он с целью хищения денежных средств, осуществил перевод со счета банковской карты АО «/________/» денежных средств в сумме 27600 рублей, принадлежащих ФИО6 (л.д. 73-76).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- копии скриншотов движения денежных средств по счету АО «/________/», согласно которым, с банковского счета, оформленного на имя ФИО6, производились списания денежных средств на банковский счет «Д.А.Брикман»: 09.05.2024 в сумме 1200 рублей; 13.05.2024 в сумме 900 рублей; 18.05.2024 в сумме 2500 рублей, в сумме 4000 рублей; 19.05.2024 в сумме 1000 рублей; 20.05.2024 в сумме 2600 рублей, в сумме 8000 рублей; 25.05.2024 в сумме 1000 рублей; 28.05.2024 в сумме 2500 рублей, в сумме 1000 рублей; 29.05.2024 в сумме 2900 рублей (л.д. 34-39);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены копии скриншотов движения денежных средств по счету АО «/________/», оформленного на имя ФИО6 (л.д. 40-46);

- копия выписки по карте АО «/________/», согласно которой с банковского счета, оформленного на имя ФИО6, производились списания денежных средств: 09.05.2024 в сумме 1200 рублей; 13.05.2024 в сумме 900 рублей; 18.05.2024 в сумме 2500 рублей, в сумме 4000 рублей; 19.05.2024 в сумме 1000 рублей; 20.05.2024 в сумме 2600 рублей, в сумме 8000 рублей; 25.05.2024 в сумме 1000 рублей; 28.05.2024 в сумме 2500 рублей, в сумме 1000 рублей; 29.05.2024 в сумме 2900 рублей (л.д. 49-53);

- протокол осмотра документов, согласно которой осмотрена копия выписки по карте АО «/________/», оформленной на имя ФИО6 (л.д. 54-61);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, его защитника и законного представителя, согласно которому осмотрена комната /________/, расположенная в общежитии /________/ /________/ по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 63-72);

- копии скриншотов движения денежных средств по счету ПАО «/________/», согласно которым, на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, производились переводы денежных средств с банковского счета «ФИО13»: 09.05.2024 в сумме 1200 рублей; 13.05.2024 в сумме 900 рублей; 18.05.2024 в сумме 2500 рублей, в сумме 4000 рублей; 19.05.2024 в сумме 1000 рублей; 20.05.2024 в сумме 2600 рублей, в сумме 8000 рублей; 25.05.2024 в сумме 1000 рублей; 28.05.2024 в сумме 2500 рублей, в сумме 1000 рублей; 29.05.2024 в сумме 2900 рублей (л.д. 81-85);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены копии скриншотов движения денежных средств по счету ПАО «/________/», оформленного на имя ФИО1 (л.д. 86-92);

- копия выписки по счету ПАО «/________/», согласно которой на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, производились переводы денежных средств: 09.05.2024 в сумме 1200 рублей; 13.05.2024 в сумме 900 рублей; 18.05.2024 в сумме 2500 рублей, в сумме 4000 рублей; 19.05.2024 в сумме 1000 рублей; 20.05.2024 в сумме 2600 рублей, в сумме 8000 рублей; 25.05.2024 в сумме 1000 рублей; 28.05.2024 в сумме 2500 рублей, в сумме 1000 рублей; 29.05.2024 в сумме 2900 рублей (л.д. 95-103);

- протокол осмотра документов, согласно которой осмотрена копия выписки по счету ПАО «/________/», оформленному на имя ФИО1 (л.д. 104-113);

- копии скриншотов перевода ФИО1 денежных средств в сумме 10000 рублей и 7600 рублей потерпевшему ФИО6 на банковский счет АО «/________/» (л.д. 148-149).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7 о том, что ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 2 мая 2024 года до 13 часов 34 минут 7 июня 2024 года, находясь в комнате /________/ общежития /________/, расположенного в /________/ в г. Томске похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 27 600 рублей с банковского счета АО «/________/» путем перевода на банковский счет ПАО «/________/» через приложение онлайн-банка АО «/________/».

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, копиями скриншотов движения денежных средств по счетам АО «/________/» и ПАО «/________/», копиями выписок по карте АО «/________/» и счету ПАО «/________/», протоколами их осмотра.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 27 600 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, копиями скриншотов движения денежных средств по банковскому счету АО «/________/» и копией выписки по карте АО «/________/», не доверять которым, у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Подсудимый незаконно, не имея на то разрешения собственника, распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшего, обратив их в свою пользу, тем самым, совершив хищение указанных денежных средств.

Суд считает установленным, что при совершении хищения имущества подсудимый действовал тайно, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера доходов потерпевшего и суммы причиненного ему ущерба.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего, что подтверждается выписками по счету о движении денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Он не состоит на учётах в наркологическом диспансере и у врача психиатра, является /________/, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы в КГБОУ «/________/» и КБОУ «/________/» характеризуется положительно.

Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении обстоятельств совершения хищения денежных средств, совершенного в условиях неочевидности, его участие при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого указал место, где совершал перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, /________/, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который вину осознал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, позволяют прийти суду к выводу об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.

Подсудимый полагал возможным прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Таким образом, с учетом положений ст. 76 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлен отказ от гражданского иска о взыскании с ФИО1 суммы причиненного имущественного ущерба в размере 10000 рублей, поскольку подсудимый ему добровольно возместил ущерб от кражи в полном объёме. Учитывая, что отказ от иска потерпевшего ФИО6 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ потерпевшего ФИО6 от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии скриншотов движения денежных средств по счетам АО «/________/» и ПАО «/________/», копии выписок по счетам АО «/________/» и ПАО «/________/», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/