Решение № 2-705/2025 2-705/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-705/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-000362-69 (производство № 2-705/2025) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 01.09.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 998552 рубля под 17,9% годовых, на срок 2557 дней. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было передано в залог ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» транспортное средство <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.01.2025 в размере 1584974,97 рублей, из которых: 586398,61 рубль – причитающиеся проценты, 49760,42 рубля – просроченные проценты, 947036,11 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1779,83 рубля – штраф за просроченный платеж. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. Истец просил обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов; взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору в размере 1584974,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50849,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях – руководитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать, в том числе по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

ФИО3, привлеченная к участию в деле третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 998552 рубля под 17,90% годовых, на срок 84 календарных месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Обеспечением исполнения заемщиком условий кредитного договора является залог принадлежащего заемщику транспортного средства <данные изъяты>.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.01.2025 составляет 1584974,97 рублей, из которых: 586398,61 рубль – причитающиеся проценты, 49760,42 рубля – просроченные проценты, 947036,11 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1779,83 рубля – штраф за просроченный платеж.

Как следует из записи акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Из ответа Тульской областной нотариальной палаты от 27.02.2025 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

По сведениям Управления Росреестра по Тульской области в отношении ФИО отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Из ответа на запрос суда АО «ТБанк» от 17.02.2025 следует, что 23.06.2021 между банком и ФИО заключен договор кредитной карты № с остатком задолженности по состоянию на 17.02.2025 в размере 52842,08 рублей; 14.02.2029 заключен договор кредита № на сумму 120000 рублей (по состоянию на 17.02.2025 счет закрыт). Других счетов, а также иных ценностей, открытых депозитных сейфов (ячеек) на имя ФИО не имеется.

Согласно ответу Тульского РФ АО «Россельхозбанк» от 21.02.2025, ФИО клиентом банка не является.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 26.02.2025 следует, что на имя ФИО значатся действующие вклады №, с остатком по указанным счетам по состоянию на 26.02.2025 0 рублей.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 27.02.2025 действующие счета/вклады, банковские ячейки и иные счета на имя ФИО по состоянию на 23.01.2024 отсутствуют.

Из ответа ПАО Сбербанк от 05.03.2025 следует, что по состоянию на 24.02.2025 на имя ФИО значатся действующие счета № с остатком на счете 6,67 рублей, № с остатком на счете 0 рублей.

Из представленной УГИБДД УМВД России по Тульской области по запросу суда карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, усматривается что ФИО являлась собственником указанного транспортного средства. 01.03.2024 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Сведения об административных правонарушениях с участием указанного автомобиля после смерти ФИО отсутствуют.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным. В связи с отсутствием наследников ФИО, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества.

Вместе с тем, наличие сведений о регистрации залогового имущества – вышеуказанного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на предмет залога, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Кроме того, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями, регистрация транспортного средства в ГИБДД уже была прекращена в связи со смертью владельца.

Соответственно, поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, то указанное делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Единственным имуществом, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, являются вышеуказанное транспортное средство, а также денежные средства в размере 6,67 рублей, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк».

Однако, поскольку данных о фактическом существовании автомобиля умершего, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества наследникам или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, суду представлено не было, а также ввиду недостаточности денежных средств на счетах умершего должника для погашения кредитного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказ в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество также влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Проверяя довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об его отклонении, как основанному на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку настоящее исковое заявление подано истцом в суд в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.

Судья