Приговор № 1-181/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-181/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 29 июня 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи: Морозовой Е.С., с участием государственного обвинителя - Рузского городского прокурора Московской области Рассейкина А.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА, при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Демкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, невоеннообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней конца третьей декады (дата), в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в (адрес), преследуя цель хищения чужого имущества, перелез через забор и проник на участок № в (адрес), на территории которого располагается принадлежащий Потерпевший №1 (адрес). Исполняя свое преступное намерение, подойдя к дому №, он (ФИО1) в вышеуказанный промежуток времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, путем выставления стекла в оконной раме террасы дома, незаконно проник в жилище. Находясь в жилище, он (ФИО1) действуя ... от потерпевшей Потерпевший №1 и других посторонних лиц, не наблюдавших за его незаконными действиями, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, стоимостью, согласно заключения эксперта № от (дата), а именно: бензиновый триммер «...» модели «...», стоимостью ... рублей; два пневматических пистолета «...» модели «...», по цене ... рублей за штуку на сумму ... рублей; пневматический пистолет «...» модели «...», стоимостью ... рублей; нож для выживания «...» модели «...», стоимостью ... рублей; походную одноконфорочную газовую плитку «...» модели «...», стоимостью ... рублей; телескопическое спиннинговое удилище «...», стоимостью ... рублей; а также деревянную шкатулку и металлическое блюдце, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности; с которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, давать показания в судебном заседании отказался. Показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

В ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснял что: в один из дней конца третьей декады (дата), более точную дату не помнит, он находился в (адрес), где искал лом металла, для сдачи в пункт приема. Около ... часов или в начале ... часа, когда только начинало на улице темнеть, он проходил мимо старого деревянного дома с номером №, который находится на огороженном участке невысоким деревянным штакетником. По виду дома было видно, что там никто не проживает и уже на протяжении длительного времени никого не было. Он решил проникнуть в данный дом с целью совершения кражи, чтобы найти там какое-либо ценное имущество или изделия из металла, которые впоследствии можно было бы продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он осмотрелся вокруг, на улице было тихо, посторонние лица отсутствовали. Он перелез через забор и подошел к дому, дверь которого была закрыта на замок. Тогда он подошел к оконной раме террасы, где руками выдернул деревянные штапики. Далее он выставил оконное стекло и проник в террасу дома, через которую прошел в само помещение дома. Он понял, что дом № не жилой. Осматривая террасу он нашел в коробке бензиновый триммер «...» в корпусе оранжевого цвета, который похитил без коробки. Также с террасы он похитил небольшой спиннинг черного цвета и переносную газовую плитку. Из самого дома он похитил ... пневматических пистолета черного цвета, нож в ножнах черно-оранжевого цвета, а также деревянную шкатулку с узорами в виде рыб и металлическое блюдце с узором в виде какого-то города. Похищенное имущество он сложил в найденный там же полимерный пакет. Дом он покинул через входную дверь, открыв изнутри внутренний замок, после чего пешком направился в (адрес), расположенную примерно в ... км от (адрес). На тот момент уже стемнело и по пути у него порвался пакет, в котором он нес похищенное имущество. Он сложил часть похищенного в свою куртку, перевязал рукава и принес к себе домой. Дома он обнаружил, что принес собой только ... пневматических пистолета, один пистолет был утерян. На следующий день, находясь возле магазина в (адрес), он подошел к остановившемуся там темному автомобилю. Из автомобиля вышло несколько человек, которые по виду были похожи на «работяг» украинцев или белорусов по национальности. Он предложил им купить триммер, газовую плитку, нож и пневматические пистолеты. Один из тех мужчин сказал, что может посмотреть на триммер и плитку. Он быстро сбегал домой и принес тому бензиновый триммер «...» и газовую плитку, которые мужчина купил за ... рублей. Еще примерно через день он продал другому неизвестному мужчине возле того же магазина ... пневматических пистолета и нож в ножнах примерно за ... рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на личные нужды. В конце (дата) к нему домой приехал оперуполномоченный Ф.И.О., который стал у него расспрашивать, известно ли ему о совершении кражи в (адрес) и о том, кто это мог совершить. Он ответил, что ничего не знает. Тогда оперуполномоченный Ф.И.О. сказал, что у того другая информация на этот счет и что ему нужно пройти «детектор лжи». После этого он не стал отпираться и попросил разрешения написать явку с повинной. Они проехали в отдел полиции (адрес), где он добровольно написал явку с повинной и дал Ф.И.О. объяснение относительно обстоятельств совершения вышеуказанной кражи. В тот же день у него дома был произведен обыск, который производил оперуполномоченный Ф.И.О. Он был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. В ходе обыска он выдал находившиеся у него дома спиннинг, металлическое блюдце и деревянную шкатулку с узором в виде рыб, похищенные из (адрес). В связи с вышеизложенным, свою вину в совершении преступления он признает полностью. Он понимает и осознает, что поступил незаконно, проникнув в чужой дом и украв имущество. В содеянном раскаивается. С оценкой похищенного имущества, установленной в ходе расследования проведенной оценочной экспертизой, он согласен.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования поясняла, что ей на праве частной собственности принадлежит ... доля участка №, расположенного в (адрес), который ей перешел в наследство от отца. Вторая доля принадлежит родной сестре Ф.И.О., которая (адрес) не посещала более четырех лет. Ф.И.О. проживает в (адрес) и злоупотребляет спиртными напитками. На территории участка № в (адрес) располагается деревянный (адрес), который также в равных долях принадлежит ей и сестре. В (адрес) находится только ее имущество. Участок по периметру огорожен деревянным забором «штакетником» высотою примерно ...-... см. В (адрес) она бывает в летний период примерно раз в неделю, в зимнее время она туда не приезжает. В последний раз до происшествия (адрес) она посещала примерно в один из дней первой декады (дата), на тот момент каких-либо повреждений строение не имело, имущество находилось на своих местах. (дата) она прибыла в (адрес). Зайдя на свой участок и подойдя к дому № она сразу обнаружила, что в оконной раме в террасе отсутствовало несколько фрагментов оконных стекол, а рядом на земле лежали деревянные штапики и целые стекла. Далее она подошла ко входной двери, оборудованной врезным замком. Дверь была прикрыта, но не заперта, при этом дверной замок и дверь повреждений не имели. Дверной замок можно открыть изнутри и она считает, что это и было сделано. После этого она прошла в террасу и дом, где был нарушен порядок: вещи были разбросаны или лежали не на своих местах. В ходе осмотра террасы и дома она обнаружила, что похищено следующее принадлежащее ей имущество: бензиновый триммер «...» модели «...» стоимостью ... рублей; ... пневматических пистолета «...» модели «...», стоимостью по ... рублей за штуку на сумму ... рублей; пневматический пистолет «...» модели «...», стоимостью ... рублей; нож для выживания «...» модели «...», стоимостью ... рублей; походная газовая плита «...» модели «...» стоимостью ... рублей; телескопическое спиннинговое удилище с надписью в наименовании «...», стоимостью ... рублей; металлическое сувенирное блюдце песочного цвета с гравировкой здания магазина «...» (адрес). Блюдце было старое и все потертое, материальной ценности для нее не представляет; деревянная шкатулка овальной формы, покрытая прозрачным лаком, на корпусе которой имеются узоры в виде рыбок. Данная шкатулка для нее материальной ценности не представляет.

Больше ничего не похитили. Документы на похищенное имущество не сохранилось. Часть похищенного имущества не имела примет, так как было новым. Сувенирное блюдце было сильно потертым; на кольцах телескопического спиннинга были следы от ленты скотч желтого цвета, которым она ранее перематывала выдвижные колена, так как был утерян защитный колпак. Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для нее является значительным, так как размер ее заработной палаты составляет ... рублей. В тот же день она убралась в доме и вставила фанеру на месте выставленного стекла в оконной раме террасы. Полицию (дата) она вызывать не стала, так как не располагала свободным временем, с заявлением о краже она обратилась на следующий день.

Показания свидетеля Ф.И.О. данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству сторон, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Свидетель Ф.И.О. пояснил, что он занимает должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, обслуживая территорию бывшего Ивановского сельского поселения. (дата) в ОМВД России по Рузскому городскому округу обратилась Потерпевший №1 с заявлением о преступлении, а именно о том, что в период с (дата) по (дата) неустановленное лицо из принадлежащего ей (адрес), ... похитило бензиновый триммер «...», нож «...», ... пневматических пистолета, переносную газовую плитку и деревянную шкатулку. В связи с тем, что (адрес) располагается на закрепленном за ним участке, им стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к совершению преступления причастен ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес). (дата) в ...-м часу, с целью проведения беседы он прибыл к ФИО1, находившемся по адресу проживания. ФИО1 знает, что он является оперуполномоченным, так как ранее они неоднократно проводили беседы, поэтому он не представлялся и свое служебное удостоверение не предъявлял. Он спросил у ФИО1, что тому может быть известно о краже имущества из (адрес) и не может ли тот быть причастен к данному преступлению. На это ФИО1 ответил, что о краже ничего не слышал и сам к ней не причастен. Он сообщил, что владеет другой информацией, которую от него не надо скрывать. ФИО1 смутился, но почти сразу признался в совершении кражи и сказал, что хочет обратиться с явкой с повинной. После этого он и ФИО1 прибыли в отдел полиции. Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 излагал последовательно и добровольно, никакое давление (моральное, физическое, либо психологическое) на ФИО1 не оказывалось. Беседа между ними происходила в спокойной, доброжелательной обстановке. ФИО1 собственноручно в протоколе явки с повинной от (дата) изложил обстоятельства совершенного им преступления; после чего он получил от ФИО1 объяснение, в котором тот также собственноручно расписался, подтвердив правильность составления. В своем объяснении ФИО1 изложил, что примерно в конце (дата), путем выставления оконного стекла в раме окна террасы проник в деревянный дом, расположенный на огороженном участке в (адрес), откуда похитил ... пневматических пистолета, газовую походную плитку черного цвета, бензиновый триммер «...», нож в ножнах черно-оранжевого цвета, металлическую тарелку и спиннинг. Далее, как пояснил ФИО1, все похищенное имущество тот отнес к себе домой в (адрес), успев в течение ... дней после кражи сбыть пневматические пистолеты, бензиновый триммер, газовую плитку и нож неизвестным лицам вблизи продуктового магазина в (адрес), а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Протокол явки с повинной ФИО1 в тот же день был передан в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, для регистрации в книге учета сообщений о происшествиях и преступлениях. Также, (дата) ему на исполнение поступило поручение следователя о производстве обыска в жилище ФИО1, а именно в (адрес). В материале имелось постановление Рузского районного суда о производстве обыска в жилище ФИО1 (дата) в ...-м часу он прибыл в (адрес), где сообщил ФИО1 о наличии судебного решения на производство обыска. Перед началом обыска он предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное тем имущество из (адрес). ФИО1 сказал, что выдаст все добровольно, после чего передал находящиеся у того дома телескопический спиннинг темного цвета, металлическое блюдце с надписью «...» и деревянную шкатулку с узором в виде рыб. Другого имущества, незаконно добытого преступным путем, либо запрещенных предметов, в ходе обыска жилища обнаружено не было. При этом, телескопический спиннинг и металлическое блюдце ранее не указывались заявителем Потерпевший №1, как похищенные из дома. Телескопический спиннинг, металлическое блюдце и деревянная шкатулка были изъяты им и упакованы. ФИО1 расписался в протоколе обыска и на бирке, наклеенной на пакет с изъятым имуществом. В ходе обыска им производилась фотосъемка. По прибытии в отдел полиции им был написан рапорт по поводу проведенного обыска, после чего весь материал с изъятым имуществом были переданы следователю, в чем производстве находится уголовное дело.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период с первой декады (дата) по (дата), путем выставления оконного стекла проникли в (адрес), откуда ... похитили принадлежащее ей имущество: бензиновый триммер «...» модели «...», два пневматических пистолета «...» модели «...»; пневматический пистолет «...» модели «...», нож для выживания «...», походную одноконфорочную газовую плитку «...» и деревянную шкатулку, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, которым зафиксировано место совершенного преступления – (адрес). Дом располагается на участке, огороженным деревянным штакетником. В ходе осмотра, произведенного при участии Потерпевший №1 в оконном проеме террасы с западной стороны, установлено отсутствие трех секций оконного стекла, размером ... х ... см. В указанном месте оконный проем заколочен фанерой. Входная дверь в дом на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. Дверной замок также повреждений не имеет, при этом дверной замок имеет механизм открытия со стороны помещения. Терраса более чем на половину заставлена садовым инвентарем, инструментом, книгами, вещами, старой мебелью. В террасе находится пустая упаковочная коробка от бензинового триммера «...» модели «...», который со слов Потерпевший №1 похищен (л.д. 5-9, л.д.10-16);

- протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому, (дата) в ... часов ... минут ФИО2, находясь в кабинете № ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже имущества из (адрес) имевшего место в один из дней конца (дата) (л.д. 43-44);

- протоколом обыска от (дата) с фототаблицей, проводимого в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут в жилище ФИО1, расположенном по адресу: (адрес). После предъявления ФИО1 постановления Рузского городского суда Московской области от 30.04.2021 о производстве обыска, последнему было предложено выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 добровольно выданы спиннинговое удилище «...», деревянная шкатулка с узором в виде рыб и металлическое блюдце с надписью «...», похищенные им в один из дней конца (дата) из (адрес). Указанные предметы изъяты и упакованы в полимерный пакет (л.д. 54-56, л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, которым детально осмотрены телескопическое спиннинговое удилище «...», деревянная шкатулка с узором в виде рыб, металлическое блюдце с надписью «..., изъятые (дата) в жилище ФИО1, расположенном по адресу: (адрес). (л.д. 83-85, л.д.86-89);

- протоколом предъявления предмета для опознания от (дата), в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1, среди предъявленных однородных предметов, опознала как принадлежащее ей телескопическое спиннинговое удилище «...», которое было похищено из (адрес) в период с первой декады (дата) по (дата) (л.д. 115-116);

- протоколом предъявления предмета для опознания от (дата), в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1, среди предъявленных однородных предметов, опознала как принадлежащее ей металлическое блюдце песочного цвета с изображением здания и надписью «...», которое было похищено из (адрес) в период с первой декады (дата) по (дата) (л.д. 117-118);

- протоколом предъявления предмета для опознания от (дата), в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1, среди предъявленных однородных предметов, опознала как принадлежащую ей деревянную шкатулку с узором в идее рыб, которая была похищена из (адрес) в период с первой декады (дата) по (дата) (л.д. 119-120);

- заключением эксперта (судебной оценочной экспертизы) № от (дата), согласно выводов которого:

1. Рыночная стоимость бензинового триммера «...» модели «...», с учетом износа, по состоянию на период с (дата) по (дата), составляет ... рублей;

2. Рыночная стоимость двух пневматических пистолетов «...» модели «...», с учетом износа, по состоянию на период с (дата) по (дата), составляет ... рублей;

3. Рыночная стоимость пневматического пистолета «...» модели «...», с учетом износа, по состоянию на период с (дата) по (дата), составляет ... рублей;

4. Рыночная стоимость ножа для выживания «...» модели «...», с учетом износа, по состоянию на период с (дата) по (дата), составляет ... рублей;

5. Рыночная стоимость газовой одноконфорочной плитки «...» модели «...», с учетом износа, по состоянию на период с (дата) по (дата), составляет ... рублей;

6. Рыночная стоимость телескопического спиннингового удилища «...», с учетом износа, по состоянию на период с (дата) по (дата), составляет ... рублей (л.д. 141-180).

Все приведенные доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении ... хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, смягчающее наказание суд признает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного им преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: телескопическое спиннинговое удилище «...», деревянную шкатулку с узором в виде рыб и металлическое блюдце с надписью «...» - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.С. Морозова