Решение № 2-1246/2020 2-1246/2020(2-13832/2019;)~М-12361/2019 2-13832/2019 М-12361/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1246/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО5 действующая в своих интересах несовершеннолетних детей и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, обратилась с исковым заявлением к ФИО4 с требованием устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что несовершеннолетним детям истца на праве собственности принадлежит комната площадью 16,7 квадратных метра, расположенная по адресу: .... Однако, в настоящее время ни истец, ни несовершеннолетние дети не могут проживать в вышеуказанной комнате, принадлежащий на праве собственности, поскольку ? доли спорной квартиры принадлежит ответчику, которая препятствует проживанию в вышеуказанной комнате.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика а порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что несовершеннолетним детям истца ФИО1, ФИО1, ФИО3 на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: ... (л.д. 10-19)

В ходе судебного заседания истец и ее представитель пояснили, что в вышеуказанной комнате они не проживают, поскольку ответчик чинит препятствия в пользования имуществом, устраивает скандалы, препятствует использованию общего имущества в квартире, выгоняет истцов и их родственников из квартиры.

Поскольку действия ответчика согласно статье 35 Конституции Российской Федерации нарушают законные права и интересы собственников помещения, нарушая право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением, суд считает требования истца законными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части устранения в препятствии пользования квартирой.

Вместе с тем требования истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нравственных или физических страданий.

В соответствии пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Так же основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность наличия следующих элементов: вина ответчика в причинении убытков истцу, противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

Вместе с тем материалы дела не содержат допустимых доказательств того, что причинялся моральный вред истцу со стороны ответчика, требования истца проистекают из имущественных требований об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Возложить на ФИО4 обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и членам их семьи.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев