Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-526/2019

66RS0045-01-2019-000586-77


Решение принято в окончательной форме 20.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2019 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 317 393 рубля 74 копейки в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что . . . в <. . .> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением № Э.М. и застрахованного истцом на основании договора добровольного транспортного средства. ДТП произошло по вине ФИО1 Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 317 393 рубля 74 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно карточке ОСАГО по полисам № (л.д. 12) и № (л.д. 13), полису страхования транспортных средств № от . . . (л.д. 14-16) между ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключён договор страхования принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №. Срок действия полиса с . . . по . . .. Страховая сумма – 400 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от . . . (л.д. 20) следует, что . . . в 01:30 в <. . .> произошло столкновение 2 ТС. Водитель автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № ФИО1 В его действиях усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Водитель автомобиля Шевроле Cruze, государственный регистрационный знак № ФИО3, в её действиях нарушения ПДД не усмотрено. Собственником автомобиля указан ФИО2, что подтверждается также свидетельством о регистрации ТС (л.д. 19).

Определением от . . . возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что . . . в 01:30 <. . .> водитель ФИО1 на автомобиле Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***> допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3 В результат ДТП пострадал водитель и пассажиры автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №.

Постановлением от . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление . . . в 01:30 в <. . .>, государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО.

Исследовав представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о вине ФИО1 в ДТП, произошедшем . . . в 01:30 в <. . .>, при управлении им автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>. В действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю ФИО2

ФИО2 . . . обратился в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 29).

Согласно акту осмотра ТС № от . . . (л.д. 31-34), экспертным заключениям ООО «ЭКИПАЖ» № от . . . (л.д. 35-64), ООО «Региональный центр экспертиз» № от . . . стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Cruze, государственный регистрационный знак № составила 353 900 рублей.

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» признало страховой случай по полису № сроком действия с . . . по . . . и определило к выплате 252 481 рубль 27 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от . . . (л.д. 61) и выплатило ФИО2 эту сумму, что следует из платежного поручения № от . . . (л.д. 63).

Кроме того, АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» актом о страховом случае от . . . (л.д.62) определило к выплате ФИО2 4 323 рубля 47 копеек и выплатило эту сумму, что следует из платежного поручения № от . . . (л.д. 64).

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения по данному страховому случаю и определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбург от . . . утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с которым ФИО4 определено к выплате страховое возмещение в размере 41 589 рублей и расходы по оценке в размере 19 000 рублей.

Платежным поручением № от . . . ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО2 60 589 рублей (л.д. 107).

В соответствии с Уставом ПАО «АСКО-Страхование» оно имело наименование публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», до этого акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», а до этого – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 317 393 рублей 74 копеек (252481,27+4323,47+60 589), понесённые им при выплате страхового возмещения по заключенному . . . с ФИО2 договору добровольного страхования транспортных средств серии 334 №, и к нему перешло право требования, которое ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1 в размере стоимости восстановительного ремонта.

Как указано в п. 6 ст. 4 Федерального закона от . . . № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована, с него на основании ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» следует взыскать 317 393 рубля 27 копеек в счёт возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в 6 374 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 317 393 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 374 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов