Решение № 2-820/2017 2-820/2017 ~ М-786/2017 М-786/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-820/2017

Дело № 2-820/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Дреминой Е.А.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Кировградская центральная городская больница» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Кировградская центральная городская больница» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного требования следующее: прокуратурой г. Кировграда проведена проверка, по результатам которой установлено, что официальным сайтом ответчика является cgbkgo.ru. Данный Интернет-ресурс не обеспечивает свободный доступ к информации лицам с нарушением зрения (слабовидящим), так как на сайте отсутствует возможность масштабирования (увеличение и уменьшение шрифта) и элементов интерфейса официального сайта, сайт версии для слабовидящих не имеет, гиперссылка для перехода на него отсутствует. Невыполнение медицинским учреждением обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидами по зрению к средствам связи и информации, в частности к Интернет-ресурсу, нарушает закрепленное и гарантированное право на обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Просит обязать ответчика обеспечить наличие альтернативной версии официального сайта ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ»-cgbkgo.ru в сети Интернет для слабовидящих.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Мартынова Д.В. заявленное требование поддержала, просила предоставить ответчику срок для исполнения решения суда до 01 апреля 2018 года.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому заявленное прокурором г.Кировграда требование ответчик признает в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть этот вопрос в отсутствие представителя ответчика. Также просит уменьшить размер государственной пошлины.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования прокурора г. Кировграда, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 6000 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что ответчик является государственным бюджетным учреждением здравоохранения, суд считает возможным руководствуясь положениями п.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины до 300 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Кировградская центральная городская больница» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Кировградская центральная городская больница» в срок до 01 апреля 2018 года обеспечить наличие альтернативной версии официального сайта ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ»-cgbkgo.ru в сети Интернет для слабовидящих.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Кировградская центральная городская больница» в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская