Решение № 2-794/2020 2-794/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-794/2020

дело № 2-794/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж.

при секретаре: Нурумовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» ( далее - ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 13.10.2017 по 31.03.2019 в размере 13683,62 руб., пени за просрочку уплаты за период с 11.01.2018 по 11.02.2020 в размере 3618,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 394,61 руб.

В обоснование иска указано, что в период с 13.10.2017 по 31.03.2019 истцом производился отпуск тепловой энергии на отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1 За период с 13.10.2017 по 31.03.2019 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 13683,62 руб. До настоящего времени долг за потребленную тепловую энергию не погашен. ФИО1 умер 01.09.2018.

В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» не участвовал, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, <данные изъяты> собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе судебного разбирательства сведения о его смерти не подтвердились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, пояснил, что с исковыми требованиями согласен, просил снизить пени.

Представитель администрации <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против взыскания долга с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения участников процесса, суд решил следующее.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление, горячее водоснабжение.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО «Перспектива» в период с 13.10.2017 по 31.03.2019 осуществлялась поставка тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 24.11.2016 собственником данного жилого помещения является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41-43).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в указанном жилом помещении с 12.06.2019 (л.д.76-78, 88).

Договор теплоснабжения между ООО «Перспектива» и ФИО1 на отпуск теплоэнергии и теплоносителя был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Поставка тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения указанного жилого помещения истцом не прекращалась.

За период с 13.10.2017 по 31.03.2018 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 13683,62 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.63-64), расчетом задолженности (л.д.5-6).

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Арифметический расчет задолженности судом проверен, начисление платежей за коммунальные услуги произведен верно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, Тарифами на тепловую энергию.

Расчет долга никем не оспорен, ответчик наличие указанной задолженности признал.

В связи с изложенным, требования ООО «Перспектива» о взыскании с ответчика задолженности в размере 13683,62 руб. заявлены обоснованно.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, период просрочки, размер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии до 500 руб., именно этот размер восстановит баланс интересов сторон.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Перспектива» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с 13.10.2017 по 31.03.2019 в размере 13638 рубля 62 копейки, пени в размере 500 руб.

Основания для взыскания задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 отсутствуют, т.к. судом установлено, что умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не являлся (л.д.41-43), зарегистрирован в ней не был (л.д.87).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 394 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением и связаны с рассмотрением спора (л.д.3-4).

На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с 13.10.2017 по 31.03.2018 в размере 13683 рубля 62 копейки, пени за период с 11.01.2018 по 11.02.2020 в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 394 рублей 61 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в удовлетворении иска о взыскании пени в размере 3118 руб. 68 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий