Определение № 5-11/2017 5-92/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Материал 5-92/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шира 11 января 2017 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Любарских Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к указанному протоколу материалы,

УСТАНОВИЛ:

составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы направлены в Ширинский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России .

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из содержания абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов, если осуществлялось производство в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району К.В.Г. по поступившему в суд административному делу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела следует, что в рамках административного расследования данного дела составлена схема места совершения административного правонарушения, взято объяснение от П.А.Г., а в день поступления дела об административном правонарушении, то есть взяты объяснения от ФИО1 и Н.В.А. и составлен протокол об административном правонарушении.

При этом данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении об этом не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Ширинского района Республики Хакасия, юрисдикция которого распространяется на указанный в протоколе адрес: Х.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении , составленный в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, направить для рассмотрения по подведомственности соответствующему мировому судье судебного участка Ширинского района Республики Хакасия, юрисдикция которого распространяется на указанный в протоколе адрес: <данные изъяты>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Любарских