Решение № 2-1103/2025 2-1103/2025~М-847/2025 М-847/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1103/2025

Дело №2-1103/2025 .....

УИД 42RS0042-01-2025-001291-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 сентября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения ..... к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергочермет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения ..... обратилось в суд с иском к ООО «Востокэнергочермет», ФИО1, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 3 576 787,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 267 880,75 рублей; просроченный основной долг – 3 293 825,68 рублей; неустойка – 15 081,55 рубль, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 49 037,52 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «Востокэнергочермет» и ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок 42 месяца под 19,9% годовых. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства ..... ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по кредитному договору ..... от ...... Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору. В связи с чем банком было направлено требование в адрес должника и поручителя о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 представитель ООО «Востокэнергочермет» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ..... ПАО «Сбербанк России» и ООО «Востокэнергочермет» заключили кредитный договор ....., по условиям которого банк обязался выдать кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита (возникновения просрочки по договору), которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору: поручительство физического лица – ФИО1, договор поручительства ..... от ..... (п.9 кредитного договора).

В рамках договора между ПАО Сбербанк и ООО «Востокэнергочермет» были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в кредитный договор ..... и договор поручительства ..... об изменении срока возврата кредита, в соответствии с которыми «срок полного погашения задолженности по кредитному договору: по истечении 42 месяца с даты акцепта».

В соответствии с договором поручительства, заключенном ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, поручитель обязуется отвечать переда банком за исполнение должником (ООО «Востокэнергочермет») всех обязательств по кредитному договору ..... от ....., заключенному между банком и должником (п.1 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям: сумма кредита 5 000 000 рублей, дата полного погашения кредита 36 месяцев, порядок гашения кредита согласно положениям основного договора, процентная ставка 19,9 до 21,9% годовых, комиссии и платы (п.2 договора поручительства).

Со всеми условиями, указанными в договоре ФИО1, действующий как поручитель ознакомился и согласился, обязался их соблюдать.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, посредством аналога собственноручной подписи должника и поручителя.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ..... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от ..... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.4.2 общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещение платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по основному договору, в случаях предусмотренных основным договором.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику ООО «Востокэнергочермет» денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, между тем, в нарушение условий договора ответчик нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на ....., задолженность заемщика по договору составляет 3 576 787,98 рублей, из которых: 3 293 825,68 рублей – просроченный основной долг; 267 880,75 рублей – просроченные проценты; 15 081,55 рубль – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

Поскольку ответчики обязательства, взятые на себя по кредитному договору не исполняют, в связи с чем, требование ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «Востокэнергочермет», ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от ..... подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 49 037,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения ..... к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергочермет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственности «Востокэнергочермет» (.....), ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 3 576 787 рублей 98 копеек, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 49 037 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено: 30.09.2025

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....