Решение № 2-4729/2017 2-4729/2017~М-4114/2017 М-4114/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-4729/2017

Дело № 2-4729/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 08 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2

В обоснование требований указал, что 16 июля 2017 года в районе <адрес> в г. Северодвинске по вине ФИО2, управлявшим транспортным средством .....», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца .....» причинены механические повреждения.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 200 800 руб. 00 коп., ..... расходы в размере 9 994 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 80).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.76).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2017 года в районе 41 км Солзенского шоссе в г. Северодвинске по вине ФИО2, управлявшим транспортным средством ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ....., причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.07.2017 (л.д.63).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом в отношении ответчика ФИО2, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 200 800 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов в размере 9 994 руб. 56 коп., а всего 210 794 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова