Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-223/2020

Дело № 2-223/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленные требования тем, что 22 сентября 2016 года предоставило ей кредит в сумме 137 000 руб. под 21,9 % годовых, а ФИО1, обязавшаяся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности по состоянию на 11 декабря 2019 года, включающая просроченный основной долг по кредиту в размере 100 844 руб. 46 коп., просроченные проценты - 13 400 руб. 56 коп., неустойку по основному долгу - 2 035 руб. 82 коп., неустойку по процентам - 1 829 руб. 32 коп., составила 118 110 руб. 16 коп., которую Банк попросил взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В представленном возражении указала, что у неё сложилось тяжелое материальное положение в связи с рождением ребёнка (л.д.52).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 22 сентября 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 137 000 руб. сроком на 60 месяцев до 22 сентября 2021 года включительно под 21,9 %годовых, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п.6 Договора по 3 776 руб. 01 коп., последний платёж 22 сентября 2021 года в размере 3 550 руб. 24 коп. (л.д.15-17, 18, 19-20, 23).

Платежи ФИО1 производились не регулярно, последний платёж внесён 25 августа 2018 года, после чего погашение кредита не производилось (л.д.11-13, 25-41).

По состоянию на 2 июля 2019 года ФИО1 допустила задолженность в размере 122 715 руб. 78 коп. (включая непросроченный основной долг в размере 79 816 руб. 48 коп., просроченный основной долг - 21 027 руб. 98 коп., проценты - 383 руб. 12 коп., просроченные проценты - 18 389 руб. 26 коп., неустойку 3 098 руб. 94 коп.).

На требование Банка от 3 июля 2019 года о досрочном возврате суммы кредита в указанном размере в срок до 2 августа 2019 года ФИО1 не отреагировала (л.д.24).

26 ноября 2019 года ФИО1 внесла один платёж, однако в недостаточном для погашения задолженности объёме.

По состоянию на 11 декабря 2019 года ФИО1 допустила задолженность, которая в части погашения основного долга составила 100 844 руб. 46 коп., по процентам за пользование кредитом - 13 400 руб. 56 коп. (л.д.10).

Кроме того, истцом начислена неустойка за период с 30 сентября 2018 года по 5 августа 2019 года на просроченную ссудную задолженность - 2 035 руб. 82 коп., на просроченные проценты - 1 829 руб. 32 коп.

Указанная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

16 августа 2019 года ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.61-62, 63).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 27 ноября 2019 года судебный приказ от 23 августа 2019 года был отменён (л.д.7, 64, 65).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями из искового заявления и возражения на него (л.д.4-5, 52), индивидуальных условий «потребительского кредита» от 22 сентября 2016 года (л.д.15-17), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (л.д.19-20).

Указанные обстоятельства и расчёт ФИО1 по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Ссылка ответчика на тяжёлое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения её от уплаты задолженности.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентной ставки по договору и снижения размера ежемесячного платежа до 1 000 руб. не могут быть приняты судом, поскольку, заключая договор, ответчик действовала по своему усмотрению, своей воле и в своём интересе, согласившись на заключение договора потребительского кредита по процентной ставке, предусмотренной условиями договора.

Расчёт задолженности ответчика по договорным процентам произведён в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик согласилась, подписала, и в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ должна исполнять обязательства надлежащим образом.

Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда могут быть разрешены в ходе исполнения судебного решения по заявлению ответчика.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В связи с этим с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3 562 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2016 года за период с 30 сентября 2018 года по 5 августа 2019 года в размере 118 110 рублей 16 копеек (включая сумму основного долга - 100 844 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 13 400 рублей 56 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 2 035 рублей 82 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1 829 рублей 32 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 562 рубля 20 копеек, а всего: 121 672 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева