Постановление № 10-48/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 10-48/2017

Дело №* Мировой судья Евдокимова И.В.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

12 декабря 2017 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

защиты – адвоката Ульяновской областной палаты Чистяковой В.Г., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

осужденной ФИО1,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Чистяковой В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА), которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимая:

- (ДАТА) мировым судьей судебного участка №*

Димитровградского судебного района – и.о. мирового судьи

судебного участка №* Димитровградского судебного района

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 280 часам

обязательных работ (по состоянию на (ДАТА) отбыто 36 часов),

осуждена по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, по ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно в том, что она судебным приказом судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) обязанная выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына - К.А.О.., (ДАТА), решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) обязанная выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери – К.М.О., (ДАТА), (ДАТА) привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с (ДАТА) по (ДАТА) не имея на то уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 и М-ны, в результате чего за указанный период за нею образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 79 370 рублей 78 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор изменить, указывая, что назначенное им наказание чрезмерно сурово. ФИО1 <данные изъяты> Образ ее жизни изменился, ее дети были переданы на воспитание в другую семью. В настоящее время ФИО1 спиртное не употребляет, желает работать. Просила смягчить назначенное ФИО1 наказание.

В судебном заседании адвокат своей апелляционной жалобы поддержала, просила приговор изменить, назначить осужденной наказание в меньшем размере.

Осужденная доводы жалобы адвоката поддержала.

Помощник прокурора апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств и никем из сторон по делу не оспаривается.

Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденной состава преступления, действия ФИО1 верно квалифицированы им по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности, влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

Так, мировым судьей было учтено наличие таких, смягчающих наказание осужденной обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, мировым судьей было учтено то, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту первоначально характеризовалась положительно, затем стала допускать многочисленные прогулы, привлекалась к административной ответственности, вину признала, давала признательные показания, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», проживает с сестрой, ее доход составляет 10 000 рублей.

Приведенные обстоятельства правильно были оценены мировым судьей как дающие основание избрать в отношении осужденной такой вид наказания, как исправительные работы.

Назначение ФИО1 наказания в приговоре обосновано, это наказание соразмерно содеянному, и является справедливым.

Таким образом, мировым судьей наказание осужденному было назначено в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п.п.1, 4 ст.389.15, п.1 ст.389.16, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чистяковой В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: