Решение № 2-2712/2019 2-2712/2019~М-2314/2019 М-2314/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2712/2019

Дело № 2-2712/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации за долю автомобиля и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль марки RENAULT SANDERO (хэтчбэк), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, светло-серого цвета, регистрационный знак ***, стоимостью 211 615 руб., оставшегося после смерти Х.И.В., умершего *** года, взыскании с истца в пользу ответчиков денежной компенсации стоимости 1/6 доли автомобиля в размере 35269 руб. 17 коп. и признании за истцом права собственности на данный автомобиль.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года умер Х.И.В.. Наследниками по закону к имуществу Х. И.В. являются его супруга истец ФИО1, мать наследодателя ФИО2 и дочь ФИО3- ответчики по делу. Все наследники подали нотариусу заявления о принятии наследства. *** года нотариусом г. Пскова и Псковского района открыто наследственное дело № ***. В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля автомобиля марки RENAULT SANDERO (хэтчбэк), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, светло-серого цвета, регистрационный знак ***. Каждый из наследников получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль. Оставшаяся 1/2 доля автомобиля принадлежит истцу как пережившей супруге.

Поскольку раздел спорного автомобиля и выдел доли ответчиков в натуре технически не представляется возможным и истец не имеет возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, ФИО1 просит взыскать с неё в пользу ответчиков денежную компенсацию в размере стоимости 1/6 доли автомобиля по 35269 руб. 17 коп. каждому ответчику за принадлежащие им доли автомобиля, прекратить право собственности ответчиков на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки RENAULT SANDERO (хэтчбэк) и признать за истцом право собственности на данный автомобиль. На возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, услуг представителя ФИО1 не настаивала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль марки RENAULT SANDERO (хэтчбэк), взыскании с истца в её пользу денежной компенсации стоимости 1/6 доли автомобиля в размере 35269 руб. 17 коп. и признании за истцом права собственности на данный автомобиль признала, о чем составила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о признании иска с указанием номера счета в отделении № 8635 Сбербанка России в г. Владивосток для перечисления причитающейся суммы в качестве компенсации принадлежащей ей доли за автомобиль.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль марки RENAULT SANDERO (хэтчбэк), взыскании с истца в их пользу денежной компенсации стоимости 1/6 доли автомобиля в размере 35269 руб. 17 коп. каждой и признании за истцом права собственности на данный автомобиль признали. При этом правовые последствия признания иска им известны, о чем они указали в заявлении, которые приобщены к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиками не нарушает интересы сторон и третьих лиц, не противоречит закону, поэтому принимает признание иска ответчиками.

На возмещении судебных расходов представитель истца ФИО4 не настаивал.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 1110,1150, 1168, п.4 ст. 252 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации за долю автомобиля и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки RENAULT SANDERO (хэтчбэк), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, светло-серого цвета, регистрационный знак *** в размере 35269 руб. 17 коп. каждому ответчику.

Денежные средства, причитающиеся ФИО3 перечисляются истцом на расчетный счет – *** в отделении № 8635 Сбербанка России г. Владивосток, БИК 040813608, К/С 30101810600000000608.

Прекратить право общей долевой собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT SANDERO (хэтчбэк), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, светло-серого цвета, регистрационный знак *** за ФИО2 и ФИО3, принадлежавшие в порядке наследования по закону после смерти Х.И.В., умершего *** года.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки RENAULT SANDERO (хэтчбэк), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, светло-серого цвета, регистрационный знак ***, стоимостью 211 615 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина