Определение № 2-929/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-929/2017

Дело №2-929/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

При секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о перерасчете задолженности по алиментам и уменьшении размера задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о перерасчете задолженности по алиментам и уменьшении размера задолженности.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> приняты заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, и отказ от исковых требований в части отмены постановления от <дата> об индексации размера алиментов судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2

Судом обсуждается вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО4 участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о перерасчете задолженности по алиментам и уменьшении размера задолженности неподсудно Советскому районному суду <адрес>. Следовательно, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о перерасчете задолженности по алиментам и уменьшении размера задолженности, направить по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

Судья Э.В. Иноземцева