Приговор № 1-45/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело №1-45-2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Селихова И.В.,

государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Суджанского района Курской области Зуенко А.В.,

защитника - адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение № выданное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, с применением ножа, используемого в качестве оружия, в целях наживы и личного обогащения, осознавая открытый, общественно - опасный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП «Потерпевший №2». Находясь в помещении магазина, ФИО1 держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, подошел на расстояние 50-70 см. к стоящему за прилавком магазина продавцу Потерпевший №1, и направив нож в ее сторону, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему деньги, находящиеся в кассе магазина, принадлежащие ИП ФИО3. Однако продавец магазина Потерпевший №1, отказавшись выполнить требование ФИО1, нажала кнопку тревожной сигнализации, прикреплённую к прилавку магазина. В результате чего ФИО1 был задержан группой задержания отделения полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». Совершив умышленные действия, ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, направленный на нападение в целях хищения денежных средств в сумме, 1756 рублей 00 копеек, находящихся в кассе магазина, принадлежащих ИП «Потерпевший №2» - ФИО3, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 В.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где купил бутылку пива, емкостью 0,5 литра, которую выпил на остановке, расположенной на <адрес>, после чего снова пошел в магазин, где купил еще одну бутылку, которую также выпил там же на остановке. После этого у него возникла мысль обворовать данный магазин. При себе в кармане у него имелся кухонный нож, который он взял дома у своего знакомого и носил при себе. Он решил при помощи данного ножа напугать продавца магазина, и похитить выручку. Он зашел в помещение магазина. В тот момент в помещении магазина за прилавком находилась женщина - продавец и еще какой-то незнакомый ей парень, в помещении магазина неподалеку от него сзади. Подойдя к прилавку, требовательным голосом громко сказал продавцу: «Быстро давай всю выручку», при этом в руках он держал нож, который направил в сторону продавца и, держа его за рукоятку в правой руке еще раз громко крикнул продавцу: «Я не шучу, быстро дай мне все деньги, а то я тебя пырну». Убивать или причинять вред продавцу он не собирался, а только хотел напугать ее, угрожая убийством с помощью ножа, для того, чтобы забрать деньги. После этого, продавец немного отбежала в сторону от прилавка, а парень, сидящий около холодильников, направился в его сторону. При этом парень ему сказал: «Что ты делаешь? Выйди из магазина», в ответ он направился в сторону данного парня, с ножом в руке, но парню он не угрожал. В это время парень выбежал на улицу и закрыл входную дверь, при этом он подпер ее своим плечом снаружи. Он попытался выйти на улицу, но тот парень держал плечом дверь, и он понял, что из магазина он не выйдет и похитить деньги ему не удастся. В это время продавец ему сказала, что вызовет полицию. Он ей ответил, что полиции он не боится. После этого, он попросил продавца дать ему воды. Она подала ему бутылку с водой. Он положил нож на прилавок и начал открывать бутылку с водой. В этот момент в помещение магазина зашел тот парень, который схватил нож со стола и бросил его на пол. В это время в помещение магазина забежали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. Находясь в отделе, он дал признательные показания по вышеуказанному факту и написал явку с повинной. Пояснил, что он действительно хотел завладеть денежными средствами, а именно всеми деньгами, находящимися в кассе магазина, потому, что в настоящее время нуждается в деньгах. Постоянной работы не имеет. Он осознанно шел на совершение данного преступления и если бы ему не помешали сотрудники полиции, он бы довел свои действия до конца. Тем более все детали совершения данного преступления он продумал заранее, находясь на остановке.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>, принадлежащем ИП «Потерпевший №2», расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине и торговала, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошёл парень, на тот момент знала его как жителя <адрес>, поскольку он периодически заходил в ее магазин, как теперь ей известно это был ФИО1 По его внешнему виду было видно, что он находился в нетрезвом состоянии, так как у него была невнятная речь. Он купил бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>» и вышел из помещения магазина, направился на остановку, расположенную на <адрес>. После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин привезли товар, выгрузив который, она, стоя за прилавком, вместе с водителем-экспедитором ФИО4, сидевшим в зале на ящике, проводила сверку товара, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1, который сразу подошёл к прилавку, за которым она стояла, сказал ей, чтобы она отдала все деньги, в правой руке ФИО1 нож, лезвие было направлено в её сторону примерно 50-70 см от нее. Испугавшись, она нажала кнопку тревожной сигнализации, в это время ФИО4, крикнул ФИО1., что ты делаешь? ФИО1 услышав ФИО4 обернулся к нему и направился на него, на что ФИО4, увидев в руках нож, побежал на выход из магазина, ФИО1 последовал за ним, но ФИО4 уже успел выйти из магазина и прямо перед ФИО1 закрыл дверь, чем не дал ему выйти из магазина. После этого, он попросил у нее воды, продолжая нож держать в руке, но уже не направляя его в ее сторону, и не угрожая ей. Дав ему бутылку воды, ФИО1, стал открывать ее, но не мог этого сделать, в связи с чем положил на прилавок нож, это через стекло входной двери увидел ФИО4 который вбежал в магазин и сбросил с прилавка на пол нож. Затем в магазин вбежали сотрудники охраны, которые задержали парня. Пояснила, что в кассе магазина находились наличные деньги в сумме 1756 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящий момент он зарегистрирован в качестве ИП «Потерпевший №2». У него имеется в собственности продуктовый магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила продавец-кассир Потерпевший №1, и сказала ему, что в магазине <данные изъяты>, около 15 ДД.ММ.ГГГГ минут гражданин ФИО1, угрожая ей ножом требовал от нее денежные средства, находящиеся в магазине, она нажала тревожную кнопку, после чего приехали сотрудники вневедомственной охраны и задержали данного гражданина. Так же от Потерпевший №1 стало известно, что в магазине на тот момент находились денежные средства, а именно выручка за смену составила 1 756 рублей 00 копеек, которые были изъяты сотрудниками полиции, которые ими же впоследствии были ему возвращены ( л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем экспедитором у ИП «Потерпевший №2», ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 на рабочем автомобиле привезли товар в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, после того как товар выгрузили, Свидетель №3 уехал, а он остался в магазине и вместе с продавцом магазина Потерпевший №1 начали сверять доставленный товар, он при этом сидел в помещении магазина около холодильника. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел парень, которого он раньше не видел, в настоящее время ему известны его данные, это подсудимый ФИО1, который подошел к прилавку, и направив в сторону Потерпевший №1, находящийся у него в правой руке нож, громко сказал ей: «Давай мне быстро все деньги». Потерпевший №1 испугалась и нечего, ему не ответила, тогда он ещё раз сказал Потерпевший №1 что бы она быстро отдала ему все деньги и что он не шутит, и «пырнёт» её. При этом нож находился на расстоянии около 50-70 сантиметров от Потерпевший №1 В это время он сказал ФИО1: «Что ты делаешь?», на что, он обернулся на него, и держа в руке нож, направился в его сторону, он испугавшись, выбежал из магазина и закрыл дверь, держа ее с обратной стороны. ФИО1 подошел к двери, пытался ее открыть, но так как он держал ее с другой стороны, у него это не получилось, и он вновь направился в сторону Потерпевший №1 Он услышал, что ФИО1 просит бутылку с водой, Потерпевший №1 подала ему бутылку, и он положил нож на прилавок, начал отрывать бутылку, воспользовавшись этим он, забежал в магазин, схватил нож рукой, бросил его на пол. После этого в магазин забежали сотрудники вневедомственной охраны и задержали ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ когда он вернулся к магазину <данные изъяты>, то увидел, что Свидетель №2 находится на улице и держит рукой входную дверь в магазин. Свидетель №2 попросил у него помощи, пояснив, что в помещении магазина находится неизвестный человек с ножом в руке и требует у продавца деньги. Когда подошел к двери магазина, увидел, что в магазине находится неизвестный ему на тот момент парень, в настоящее время известно, что это ФИО1, который находился возле прилавка, и пытался открыть бутылку с водой. После чего Свидетель №2 забежал в магазин схватил нож, который лежал на прилавке и кинул его на пол. В это же время в магазин забежали сотрудники вневедомственной охраны.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по соглашению сторон, показаний свидетеля свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного на предварительном следствии (л.д.№), следует,что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе ГЗ ПЦО ОВО совместно со старшим полицейским ГЗ ОВО по <адрес> прапорщиком полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по радиосвязи от дежурной было получено «Вызов полиции» с охраняемого объекта - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв к данному магазину и зайдя внутрь, увидел сидящего напротив кассового аппарата на полу незнакомого ему ранее гражданина, по внешнему виду, находившегося в состоянии опьянения и агрессии. Он попытался встать, но Свидетель №1 сказал ему, чтобы он оставался на своём месте. Также в помещении магазина находился Свидетель №2 и продавец Потерпевший №1 Продавец Потерпевший №1 пояснила, указывая на выше упомянутого гражданина, что он, зайдя в помещение магазина под угрозой ножа требовал отдать ему деньги неоднократно повторяя фразу «отдай деньги, отдай деньги». При этом, Свидетель №1 заметил, что на полу лежит нож. После чего он сообщил на ПУ ПЦО ОВО о том, что сигнал «вызов полиции» поступил в результате нажатия КТС продавцом, и попросил вызвать СОГ ОМВД России по <адрес>. Далее, обратившись к гражданину, он попросил его представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность. Ознакомившись с предъявленным паспортом гражданина РФ, была установлена личность гражданина, им оказался житель села <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После этого на место происшествия прибыла СОГ ОМВД России по <адрес>, которым и был передан ФИО1

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, и оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц суд не находит. Не привел оснований к его оговору потерпевшими и свидетелями и сам подсудимый.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждают также исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вошел в магазин, в котором она работает, и под угрозой ножа потребовал отдать выручку «деньги»( л.д. №);

- протокол явки с повинной гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он в магазине <данные изъяты> держа в руке нож, пытался открыто похитить всю выручку магазина, угрожая продавцу ножом ( л.д. №

- протокол осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с места происшествия изъяты: нож, чек: отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением №, денежные средства в сумме 1756 рублей ( л.д. №);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения -обнаружен алкоголь 0.304 мг/л ( л. д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож изготовлен заводским способом по типу ножа хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является ( л. д. №);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: нож, чек:отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением №, денежные средства в сумме 1756 рублей 00 копеек ( л.д. №);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым: нож, чек:отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением №, денежные средства в сумме 1756 рублей 00 копеек, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела(л.д.№);

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый ФИО1, который виновен в его совершении, а поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изложенные обстоятельства дают суду основание прийти к выводу, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на совершение разбоя, то есть завладение имуществом потерпевшего, с угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, совершенного с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, поскольку с целью завладения имуществом, он угрожал продавцу магазина Потерпевший №1, применением в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно ФИО1 держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, подошел на расстояние 50-70 см. к стоящему за прилавком магазина продавцу Потерпевший №1, и направив нож в ее сторону, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему деньги, находящиеся в кассе магазина, принадлежащие ИП ФИО3 ФИО1 осознавал, что его действия, связанные с противоправным изъятием имущества носят открытый характер и их противоправность является очевидной для потерпевшего.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке, выданной <данные изъяты>).

Согласно заключению <данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Кроме того, суд учитывает, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание ФИО1, обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверных данных свидетельствующих об этом в судебном заседании не установлено, кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, суд учитывает, что факт употребления алкоголя, в отсутствии доказательств влияния опьянения на поведение ФИО1, при совершении преступления, а также личность виновного не дают суду возможность признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение ему наказания необходимо произвести по правилам ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Помимо этого, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы за совершенное ФИО1, преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, материального положения ФИО1, который не работает, является <данные изъяты>, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1756 рублей 00 копеек хранящиеся у собственника ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, нож, хранящийся при уголовном деле,чек: отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением № хранящиеся при уголовном деле,необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ИВС ОМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 1756 рублей 00 копеек, хранящиеся у собственника ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, оставить у потерпевшего ФИО3; нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; чек: отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением № хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Селихов