Приговор № 1-451/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело № 1-451/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

адвоката Тарасовой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Стерлитамак БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <...> 22а-57, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего плотником у ИП ФИО2; не женатого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года, около 00.20 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, находясь по адресу: <...> за домом № 69 «б», через платежный терминал «Киви», внес на неустановленный номер сотового телефона деньги в сумме 1150 рублей. Получив сообщение, проследовал по адресу: <...>, где около столба, обнаружил полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP). которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,286 гр., тем самым незаконно приобрел данные наркотики для личного употребления, без цели сбыта. После чего 10 апреля 2018 года, около 03.15 часов, ФИО1 положил вышеуказанный полимерный пакетик с клипсой в правый карман куртки и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

10 апреля 2018 года, около 03.20 часов, ФИО1, находясь возле дома № 52, расположенного по улице Южная, г. Стерлитамак был задержан сотрудниками полиции и препровожден в участковый пункт полиции № 1, где в период времени с 05.55 часов до 06.18 часов. 10 апреля 2018 года, у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим веществом, указанным выше, массой 0,286 гр.

а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон. его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон. и его производные, независимо от его количества. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 10.2010 г. внесены в «Список-наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,2 грамм и менее 1 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Тарасова Э.В. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение суд признает как явку с повинной (л.д.7), нахождение на его иждивении престарелой матери, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников. Суд также учитывает то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступлений в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим, трудоспособен, работает, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить штраф в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,246 гр., фрагмент ткани, два ватных тампона - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.