Приговор № 1-451/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, судимого:

- < дата > Калининским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.131 (4 преступления), к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока < дата >.

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока < дата >.

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, с корыстной целью обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), в двух свертках, общей массой 1.36 грамм, что является крупным размером, которые в последующем с целью сбыта наркозависимым лицам, незаконно хранил при себе.

< дата > в 17:07 часов ФИО1, находясь во дворе ... переулок Пархоменко ... сбыл МЭЛ выступающему в роли «условного покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0.62 грамм, содержащееся в одном бумажном свертке, однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками МРО ... (НОН) УУР МВД по РБ.

В период времени с 17.41 часов по 17.58 часов < дата > в помещении УУП ... ОП ... УМВД России по ..., расположенного по адресу: ... ходе личного досмотра ФИО1 из левого бокового наружного кармана брюк изъят один бумажный сверток с наркотическим средством смесью, содержащий в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0.74 грамма, а так же в заднем наружном кармане брюк были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей, купюрами: 1000 (одна тысяча) рублей, 500 (пятьсот) рублей.

< дата > с 18.26 часов по 18.42 часов МЭЛ, находясь в помещении УУП ... ОП ... УМВД России по ..., по адресу: ... добровольно выдал сотруднику полиции, в присутствии понятых, бумажный сверток с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0.62 грамма, приобретенный им у ФИО1 < дата > во дворе ....

Свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств в размере 1,36 г, что является крупным размером, ФИО1 не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Героин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для установления статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - героин (диацетилорфин) установлен крупный размер свыше 0, 5 грамма.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. (в ред. Федерального закона от < дата > N 215-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что вину в сбыте наркотических средств не признает. С МЭЛ ранее вместе употребляли наркотики. < дата > ФИО2 звонил ему и просил помочь найти наркотики за 1 500 рублей, он позвонил ФИО3 и договорился о приобретении наркотиков. Потом взял деньги у ФИО2, купил у ФИО3 наркотики за 1 500 рублей, но наркотики не успел отдать ФИО2, так как в последующем его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотики, при нем был сверток с веществом, вес которого он не помнит, как оказались у него деньги он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых … < дата > он встретил своего знакомого по имени Эдик и в ходе разговора предложил ему приобрести наркотик «героин» у него по цене 1500 рублей за грамм, на это Эдик ответил согласием. …По приезду он зашел к Косте и приобрел у него на свои деньги один грамм наркотика «героин», затем в подъезде разделил его на две части, добавив туда заранее приготовленную молотую таблетку «цитромона», одну часть он приготовил для продажи Эдику, другую убрал в карман, для того чтобы продать еще кому-нибудь, затем вышел к Эдику. Он ждал его с торца ... и предложил ему отойти с ним к гаражам, чтоб никто их не видел. По пути он передал Эдику бумажный сверток с героином, а он передал ему деньги в сумме 1500 рублей. После этого к нему подошли сотрудники полиции, представились и произвели его задержание. …Был произведен его личный досмотр … были изъяты деньги в сумме 1500 рублей которые он получил от продажи наркотиков Эдику об этом он заявил понятым. Номера и серии этих денег совпали с ранее помеченными. …так же был обнаружен бумажный сверток с наркотиком, который у него был, для последующей перепродажи… /л.д. 68-71, 124-127/

Данные показания ФИО1 не подтвердил, указав, что его показания искажены следователем.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель КСВ в судебном заседании показал, что участвовал понятым при изъятии наркотического средства у ФИО1 у него изъяли белый порошок, он был в наручниках, составлялись документы, он их подписал. ФИО1 сказал, что наркотики его, сопротивление не оказывал. Как все произошло не помнит, мог что-то забыть, так как события произошли лет 5 тому назад.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля КСВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых … был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, … гр. ФИО1, ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин», а так же деньги. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1, были обнаружены и изъяты: …1 (один) бумажный сверток с порошкообразным веществом. Из правого заднего кармана брюк светлого цвета, денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры: первая 1000 (одна тысяча) рублей, вторая 500 (пятьсот) рублей. Из правого бокового наружного кармана брюк светлого цвета, сотовый телефон марки «Нокиа». По поводу обнаруженных денежных средств и предметов, гр. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «героин» он приобретает у своего знакомого по имени «Костя», деньги он получил от своего знакомого Эдуарда, за продажу ему наркотического средства «героин» (л.д. 132-134), оглашенные показания свидетель КСВ подтвердил.

Свидетелю КСВ был представлен на обозрение протокол допроса свидетеля от < дата > (т. 1 л.д. 132-134), акт досмотра от < дата > (т.1 л.д.39-40), где свидетель КСВ признал свои подписи.

Свидетель ЗАВ на судебном заседании пояснил, что в 2012 году работал в МРУ ... НОН МВД по РБ. ФИО1 знал по поводу задержания. В 2012 году к ним обратился МЭЛ и сообщил, что парень по имени ФИО1 занимается незаконной продажей героина. МЭЛ согласился участвовать условным покупателем. В результате закупки был задержан ФИО1. Перед началом проверочной закупки ФИО2 был досмотрен, при нем ничего запрещенного не было. Далее купюры 1500 рублей отксерокопировали, переписали их номера, на них нанесли порошок и передали для покупки наркотиков. Встреча состоялась на ... или на ... того, как покупатель передал деньги, подал условный сигнал и они произвели задержание. В опорном пункте полиции был произведен досмотр при понятых, у ФИО1 обнаружены помеченные деньги, все было изъято и упаковано.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ЗАВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых … был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из левого бокового наружного кармана брюк светлого цвета, один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Из правого заднего кармана брюк светлого цвета, денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры: первая 1000 (одна тысяча) рублей, вторая 500 (пятьсот) рублей. Из правого бокового наружного кармана брюк светлого цвета, сотовый телефон марки «Нокиа». По поводу обнаруженных денежных средств и предметов, гр. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «героин» он приобретает у своего знакомого по имени «Костя», деньги он получил от своего знакомого Эдуарда, за продажу ему наркотического средства «героин» (л.д. 141-144), которые свидетель ЗАВ подтвердил.

Свидетель БРФ на судебном заседании пояснил, что в 2012 году работал в МРО ... НОН МВД по РБ. ФИО1 задерживали за сбыт героина. МЭЛ был условным покупателем, обратился к ним с информацией о человеке который сбывает наркотики. Были помечены 1500 рублей, место встречи было на ..., после задержания был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены помеченные деньги.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля БРФ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых … он работает оперуполномоченным МРО ... (НОН) УУР МВД по РБ. < дата >, сотрудниками МРО ... (НОН) УУР МВД по РБ … было проведено оперативно-розыскное мероприятие: «Проверочная закупка» наркотических средств. …был произведен личный досмотр ФИО1,.. были обнаружены и изъяты: из левого бокового наружного кармана брюк светлого цвета, один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Из правого заднего кармана брюк светлого цвета, денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры: первая 1000 (одна тысяча) рублей, вторая 500 (пятьсот) рублей. …Далее, в присутствии понятых МЭЛ добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом…/л.д. 145-148/. Свидетель БРФ подтвердил.

Свидетель КРД на судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей БРФ и ЗАВ пояснив, что он вместе сотрудниками полиции участвовал в ОРМ Проверочная закупка, где в качестве условного покупателя выступал ФИО2, в ходе которого ФИО1 сбыл героин ФИО2 и был задержан, при досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты помеченные денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля КРД, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых … при досмотре ФИО1, кроме денег был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом /л. д. 137-140/. Оглашенные показания свидетель КРД подтвердил, указав, что некоторые события забыл из-за истечении времени.

В судебном заседании свидетель МИВ пояснил, что подсудимого не помнит, в 2012 году он участвовал в качестве понятого, было задержание человека по наркотикам, что именно было уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля МИВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых …Ему и второму понятому, сотрудники полиции объяснили, что МЭЛ, будет выступать в роли условного покупателя наркотических средств «героин» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», при этом МЭЛ, сообщил, им, что участвует в проверочной закупке со своего согласия. МЭЛ, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а так же иные денежные средства и иные ценности, для досмотра. На что МЭЛ, заявил, что таковых при себе не имеет. После досмотра МЭЛ, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции были помечены денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры достоинством, одна 1000 рублей, вторая 500 рублей. Помеченные денежные средства были переданы гр. МЭЛ, выступающему в роли «условного покупателя» наркотического средства «героин» у парня по имени ФИО1 (л.д. 106-108), которые свидетель МИВ подтвердил.

Свидетелю МИВ был представлен на обозрение протокол допроса свидетеля от < дата > (т. 1 л.д. 106-108), где свидетель признал свои подписи.

В судебном заседании свидетель ГЛХ пояснила, что ФИО1 ее сын, как в 2012 году задержали ее сына она не знает, он употреблял наркотик «крокодил». Учился хорошо, закончил БГУ, с 2012 года начал работать с отцом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей ВРР, ГСД, свидетеля МЭЛ, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ГСД, следует, что < дата > ему и второму понятому, сотрудники полиции объяснили, что МЭЛ, будет выступать в роли условного покупателя наркотических средств «героин» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», при этом МЭЛ, сообщил, им, что участвует в проверочной закупке со своего согласия. После досмотра МЭЛ, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции были помечены денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры достоинством, одна 1000 рублей, вторая 500 рублей. Помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей, были переданы гр. МЭЛ, выступающему в роли «условного покупателя» наркотического средства «героин» у парня по имени ФИО1. По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились, он второй понятой и гр. МЭЛ, а так же в них расписались. /л.д. 111-113/

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что < дата > около 17:00 часов, он проходил мимо ..., … Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать, в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Он был приглашен сотрудником полиции в кабинет УПП ... ОП ... УМВД России по ..., где … был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, перед началом … ФИО1, ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин», а так же деньги. В ходе личного досмотра у rp. ФИО1, были обнаружены и изъяты: из левого бокового наружного кармана брюк светлого цвета, 1 (один) бумажный сверток с порошкообразным веществом. Из правого заднего кармана брюк светлого цвета, денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры: первая 1000 (одна тысяча) рублей, вторая 500 (пятьсот) рублей. Из правого бокового наружного кармана брюк светлого цвета, сотовый телефон марки «Нокиа». По поводу обнаруженных денежных средств и предметов, гр. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «героин» он приобретает у своего знакомого по имени «Костя», деньги он получил от своего знакомого Эдуарда, за продажу ему наркотического средства «героин». …был произведен личный досмотр МЭЛ … МЭЛ добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данный бумажный сверток с порошкообразным веществом он приобрел у парня по имени ФИО1 на ранее помеченные деньги в сумме 1500 рублей. /л.д. 129-131/

Из показаний свидетеля МЭЛ следует, что < дата > он встретил своего знакомого по имени ФИО1, с которым раньше он употреблял наркотическое средство «дезоморфин». В ходе беседы ФИО1 сообщил ему, что если он хочет, то может приобрести у него наркотическое средство «героин» по цене 1500 рублей за 1 грамм. На это предложение он ответил согласием, …он сразу пошел к сотрудникам полиции в отдел НОН … он собственноручно написал заявление на участие в ОРМ проверочная закупка наркотических средств в отношении парня по имени ФИО1. … Далее он совершил звонок на сотовый телефон ФИО1 и сказал, что деньги у него есть и он хочет приобрести наркотики. На это ФИО1 сказал, что он должен подъехать к .... Он совместно с оперативной группой выдвинулись к ..., … ФИО1 передал ему бумажный сверток, он развернул его и посмотрел, там было порошкообразное вещество, после этого, он передал ему помеченные ранее денежные средства и подал оперативным сотрудникам условный сигнал о том, что сбыт состоялся. … Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. /л.д. 60-62/

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного МРО ... (НОН) УУР МВД по РБ КРД от < дата >, согласно которого < дата > в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: ..., переулок Пархоменко ..., за сбыт «условному» покупателю одного бумажного свертка с порошкообразным веществом задержан гр. ФИО1. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и одни бумажный сверток с порошкообразным веществом. /л. д. 12/

- актом личного досмотра МЭЛ от < дата >, согласно которого у МЭЛ, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. /л.д. 20-22/

- актом исследования денежных средств, с приложение ксерокопий денежных средств, от < дата >, согласно которого денежные средства сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 (одна тысяч рублей и 500 (пятьсот) рублей серии и номера: 1000-АЬ 9030046, 500-мИ 3156029, быт отксерокопированы, обе стороны купюр обработаны СХВ и переданы гр. МЭЛ для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка. /л.д. 23-26/

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которого в присутствии понятых получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 /л.д. 33/

- актом досмотра ФИО1 от < дата >, согласно которого у ФИО1 из левого бокового наружного кармана брюк были обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, из правого заднего наружного карма брюк денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами: < дата > рублей: 1 купюра 500 рублей, из правого бокового наружного кармана брюк сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета /л.д. 34-36/

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которого в присутствии понятых получен срез кармана ФИО1 /л.д. 37/

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которого получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук МЭЛ /л. д. 38/

-актом добровольной выдачи наркотических средств от < дата >, согласно которого, < дата > в период времени с 18:12 часов до 18:25 часов гр. МЭЛ, выступающий в качестве условного покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в помещении УПП ... ОП ... УМВД России по ..., по адресу: ..., добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что данный бумажный сверток с порошкообразным веществом, он приобрел у парня по имени ФИО1 на ранее помеченные деньги в сумме 1500 рублей, около ... ул. .... /л.д. 39-40/

- справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой добровольно выданное гражданином МЭЛ вещество, содержащееся в одном бумажном свертке, массой 0, 62 г. на момент исследования, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано 0.02 г наркотического средства, возвращается 0.60 г в упаковке (один бумажный пакет). /л.д. 50/

- справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой вещество, изъятое у гражданина ФИО1 в бумажном свертке массой 0.74 г, на момент исследования, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано 0.02 г наркотического средства, возвращается 0.72 г в упаковке (один бумажный пакет). /л.д.52/

- протоколом осмотра предметов: бумажного пакета с денежными средства в сумме 1500 рублей, изъятыми у ФИО1, бумажного пакета с образцами СХВ, бумажного пакета со смывами ФИО1, бумажного пакета с фрагментами среза кармана брюк ФИО1, бумажного пакета со смыввами с левой и правой руки МЭЛ, бумажного пакета со справкой ...ЭКЦ МВД по РБ в отношении ФИО1, бумажного пакета со справкой ... д/в Мусабировым. /л.д.79-80/

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой на поверхности денежных билетов Банка России (АЬ 9030046, мИ 3156029), на поверхности ватных тампонов со смывами рук ФИО1 и на поверхности отрезка ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей использованных для приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества. (л.д.83-85)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой на поверхности денежных билетов Банка России (АЬ 9030046, мИ 3156029), на поверхности ватных тампонов со смывами рук МЭЛ и на поверхности отрезка ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей использованных для приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества. (л.д.93-94)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой вещество массой 0,72 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе героин. (л.д.98-99)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой вещество массой 0,60 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе героин. (л. д. 103-104)

- протоколом осмотра предметов: бумажного пакета с заключением ..., при вскрытии пакета обнаружены пять бумажных пакетов: а) бумажный пакет со смывами ФИО1 б) бумажный пакет с образцами СХВ используемый при ОРМ «Проверочная закупка» < дата >, в) бумажный пакет с фрагментами среза кармана брюк ФИО1 г) бумажный пакет со смывами с левой и правой руки МЭЛ д) бумажный пакет с денежными средствами в сумме 1500 рублей изъятые у ФИО1; бумажного пакета с заключением ... ОП ... у/...»; бумажного пакета, с заключением ... ОП ... у/.... (л.д. 149-151). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 152)

- актом судебно - наркологической экспертизы ... от < дата >, согласно которого у ФИО1 опийная наркомания II стадии. Рекомендовано лечение от наркомании. Противопоказаний к лечению от наркомании нет. (л.д. 116)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > N 215-ФЗ) квалифицированы правильно.

Государственный обвинитель по делу обвинение поддержала полностью. В ходе судебного заседания квалификация не оспаривалась.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудниками ОВД МРО ... (НОН) УУУР МВД по РБ была организована и проведена проверочная закупка - оперативное розыскное мероприятие в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) послужили оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств парнем по имени ФИО1, и заявление ФИО2 что подтвердили допрошенные в качестве свидетелей КРД, ЗАВ, БРФ

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом нарушении не допущены, представлены материалы были проверены в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, дополняя друг друга и подтверждаются материалами дела, все следственные действия проведены в соответствии уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства.

В соответствие п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, участвовал в разоблачении в сбыте наркотических средств ОК), состояние здоровья его и родителей с наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, учитывая, что судом признано отягчающее обстоятельство, совершение преступление при опасном рецидиве, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными и, считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ.

Учитывая, что вышеизложенное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для: применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в ред. Федерального закона от < дата > N 215-ФЗ) и с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с < дата > до < дата >.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,58 гр., наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,70 гр., ватные тампоны со смывами с рук, ватный тампон с образцом СХВ, срез кармана брюк, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД РФ по ... – уничтожить, денежные средства в сумме 1500 рублей, хранящиеся в кассе УМВД РФ по ... - возвратить по принадлежности в МРО ... (НОН) УУР МВД по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова