Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1047/2017

Дело № 2-1047/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2180 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Однако ответчик произвел всего два платежа по договору, размер неоплаченной стоимости автомобиля составляет 66 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив аналогично доводом, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 30), возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направил, о причине своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Из дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (договор) (л.д. 9-10).

В соответствии с п.п.1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль. Марка автомобиля <>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, цвет белый. Стороны оценили автомобиль в 90 000 рублей.

Оплата автомобиля должна была производиться в рассрочку в следующие сроки: девятью равными платежами по 10 000 рублей в срок с 26 июля 2016г. до 26 марта 2017г.(п.п.2.3 договора) (л.д. 9).

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. подписан сторонами (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял технически исправный автомобиль, о чем между сторонами подписан акт (л.д. 11).

Из искового заявления ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 в установленный договором купли-продажи автомобиля срок его стоимость не оплатил. 18.07.2016г. ответчик произвел платеж 10 000 рублей, 17.09.2016г. – в размере 14 000 рублей. В подтверждение данному обстоятельству истцом представлена выписка по вкладу в Сбербанке (л.д. 37,38).

Доказательств того, что обязательства покупателя ответчиком исполнены надлежащим образом, суду не представлено.

Таким образом, суд делает вывод о том, что ответчик не оплатил стоимость приобретенного в собственность указанного автомобиля в размере 66 000 рублей ( 90 000 – 24 000), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2 180 рублей, а также расходы истца по оказанию ему юридических услуг в размере 8 000 рублей (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. 66 000 рублей, расходы по госпошлине 2 180 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>