Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-922/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Салехард

Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Даниловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2020 по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании от 18 октября 2018 года № в размере 1 083 774 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1 044 982 рубля 88 копеек, начисленные проценты 33 935 рублей 09 копеек, штрафы и неустойки 4 856 рублей 17 копеек, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 618 рублей 87 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18 октября 2018 года ОАО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 301 600 рублей, под 13,99 процентов годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 31 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 18.02.2020 года по 18.05.2020 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество "Альфа-Банк" просроченную задолженность 1 083 774 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1 044 982 рубля 88 копеек, начисленные проценты 33 935 рублей 09 копеек, штрафы и неустойки 4 856 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 618 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Согласно представленному суду письменному заявлению, истец просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по кредитным обязательствам, ходатайствовала об уменьшении размере взыскиваемой суммы, по основному долгу указав на трудное материальное положение.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)», проценты за пользование кредитом составили 13,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 31000 рублей.

Нормами п.п. 5.1-5.3 Общих условий Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)", установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно расчету сумма задолженности составляет 1 083 774 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1 044 982 рубля 88 копеек, начисленные проценты 33 935 рублей 09 копеек, штрафы и неустойки 4 856 рублей 17 копеек.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований АО "Альфа-Банк", так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с ним соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства в качестве кредита в размере 1 301 600 рублей им были получены.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступают, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, были начислены пени за просрочку платежа.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, и в судебном заседании, на взыскании которой истец настаивает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования иска о взыскании просроченного основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ФИО1 об уменьшении суммы задолженности и неправомерности начисления неустойки в обоснование, которого указано, что во внимание следует принять имущественное и семейное положение ответчика, суд приходит к тому, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении соглашения о кредитовании от 18 октября 2018 года.

При подаче искового заявления АО "Альфа-Банк" уплатило государственную пошлину в размере 13 618 рублей 87 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № в общей сумме 1 083 774 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 618 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020