Решение № 2-3510/2018 2-3510/2018 ~ М-1362/2018 М-1362/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3510/2018

№2-3510/2018
16 мая 2018 года
город Тюмень
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, действующему в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец с 19.04.2016 года на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Согласно поквартирной карточке, ответчики были зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения 27.05.2016 года.

В настоящее время ответчики по адресу Квартиры не проживают.

Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет. Ответчики бремя содержания спорного жилого помещения не несут.

В связи с этим истец просит: признать ответчиков утратившими право пользования Квартирой.

Истец и представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца суду дополнительно пояснила, что: ответчики являются бывшей женой сына истца и внуком истца соответственно; брак между ответчиком и сыном истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ; ответчики выехали их спорного жилого помещения сразу после расторжения брака.

Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец и прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец с 19.04.2016 года на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, ответчик ФИО2, в настоящее время бывшая жена сына истца, и внук истца ФИО3 были зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения 27.05.2016 года.

Брак между ответчиком и сыном истца прекращен 22.07.2017 года.

Ответчики выехали их спорного жилого помещения сразу после расторжения брака.

Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет. Ответчики бремя содержания спорного жилого помещения не несут.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что: ответчики в спорном жилом помещении не проживают; личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет; препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением никто не чинил; требований о вселении в спорное жилое помещение ответчики не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истца на спорное жилое помещение – признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года с применением компьютера.