Решение № 2-1087/2019 2-1087/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1087/2019

Мотивированное
решение составлено 11.06.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Плосковой О.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2019 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа на сумму 252 000 рублей сроком до 01 июня 2019 г. После заключения договора, ответчик произвел один платеж 10.10.2018 г. в размере 28 000 рублей. В остальной части ответчик свои обязательства не выполнил. Задолженность Ответчика перед Займодавцем по состоянию на 19.04.2019 г. составляет 224 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 30.08.2018 в размере 224 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 440 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Конверт с повесткой вернулся в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, судом установлено наличие основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Судом установлено, что 30.08.2018 года ответчик ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в сумме 252 000 руб. на срок до 01.06.2019. Факт получения данных денежных сумм и обязательство возвратить денежные средства подтверждается оригиналом договора займа, и оригиналом расписки, представленными истцом. В соответствии с п. 2.2. Договора заем предоставлен ответчику ФИО3 сроком до 01 июня 2019 г. Вместе с тем возврат суммы займа должен производиться равными частями, а именно ежемесячными платежами до 01 (первого) каждого числа текущего месяца, согласно представленного в договоре графика. Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 произвел один платеж 10.10.2018 г. в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей. Остальную часть займа ответчик ФИО3 истцу не вернул в оговоренные договором сроки. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении.

Доказательств возврата суммы займа и даты её возврата ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 должен был возвратить истцу сумму долга равными частями, а именно ежемесячными платежами до 01 (первого) каждого числа текущего месяца, вместе с тем погашение оставшейся суммы долга не произвел, требование истца о возврате не выплаченной суммы займа в установленный срок – исполнил не полностью, доказательств возврата в указанные сроки и на момент рассмотрения дела судом, в суд ответчиком ФИО3 не представлено. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать не выплаченную часть суммы долга в размере 224 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб. подтверждены чек-ордером об оплате от 18.04.2019. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 440 руб., а всего взыскать 229 440 (двести двадцать девять тысяч четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов