Решение № 2-1087/2019 2-1087/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1087/2019

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено 05 марта 2019 г.

УИД: 66RS0№ ******-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2»» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, согласно которому истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит сроком на 1096 дней в размере 165 147 рублей 72 копейки за плату 28% годовых, с ежемесячной выплатой кредита в сумме 6 840 рублей. Истец оферту ответчика принял путем совершения конклюдентных действий открыл счет ответчику № ******, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тем самым заключил кредитный договор № ******. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 165 147 рублей 72 копейки. Кредитный договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 096 дней; процентная ставка – 28 % годовых; размер ежемесячного платежа – 6 840 рублей (последний платеж 6 262 рубля 32 копейки); платы за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. Ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренным договором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 134 272 рублей 91 копейка выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Но заключительное требование ответчиком не оплачено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 131 рубль 34 копейки, в том числе 124 012 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 7 319 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 800 рублей – платы (штраф) за пропуск платежей по графику, а также сумму государственной пошлины в размере 3 882 рубля 63 копейки.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор, в рамках которого клиент просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в сумме 165 147 рублей 72 копейки путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Получив оферту, ФИО2 акцептовал её, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет № ******, тем самым заключил кредитный договор № ******. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 165 147 рублей 72 копейки. Кредитным договором установлена процентная ставка в размере 28% годовых, а так же указаны размеры всех комиссий и плат, предусмотренных кредитным договором. Срок возврата кредита составляет 1096 дней.

ФИО2 свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в устав ЗАО «ФИО2» внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на ФИО2 языке: Акционерное общество «ФИО2»; сокращенное наименование юридического лица на ФИО2 языке: АО «ФИО2».

По поступившему ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на ФИО4

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с 4.1 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Не вносит платежи в погашение кредита.

Как следует из представленного расчета задолженности и не оспаривается заемщиком, ФИО3 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение у ответчика просроченной задолженности, в связи с чем, ФИО2 направил ей требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

После выставления ФИО2 заключительного требования, ответчик не произвел выплат по кредитному договору, для погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение ответчика к истцу с заявлением в соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, то есть предложением заключить с ней кредитный договор.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 436 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

При этом АО «ФИО2» заключил с ФИО3 кредитный договор № ******. Действия ФИО2 по перечислению ответчику кредитных средств были направлены на акцепт поступившей оферты.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО7 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору в размере 134 131 рубль 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 3 882 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору в сумме 134 131 (сто тридцать четыре тысячи сто тридцать один) рубль 34 копейки, в том числе 124 012 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 7 319 (семь тысяч триста девятнадцать) рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова