Приговор № 1-98/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Бояркина И.Н., ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М.,

подсудимой - ФИО2,

защитника – адвоката Ошкина А.В.,

потерпевшей - Ж. Е.А.,

ее представителя ФИО3,

при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, **.**.** около * часов * минут, находясь в квартире по адресу: *, где она проживала совместно с Ж. Е.А., достоверно зная, что в коробке в тумбе, расположенной в зале указанной квартиры Ж, Е.А хранит свои золотые украшения, осознавая, что указанное имущество является чужой собственностью, и она, то есть ФИО2 не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, она то есть ФИО2, **.**.** около * часов * минут реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Ж. Е.А. в квартире отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из коробки, расположенной на полке тумбы в зале квартиры по адресу: *, тайно похитила, принадлежащие Ж, Е.А. украшения, а именно: золотой браслет 585 пробы, плетение «<данные изъяты>», весом 3,74 грамма, длиной 17 см, стоимостью 6 222 (шесть тысяч двести двадцать два) рубля 91 копейка; золотую подвеску 585 пробы весом 1,37 граммов, стоимостью 2 766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек; золотое кольцо 585 пробы весом 1,92 грамма, стоимостью 3 877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 36 копеек; пару золотых серег 585 пробы, массой 2,09 грамм, стоимостью 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 67 копеек; золотое кольцо 585 пробы, весом 2,19 граммов, стоимостью 3 643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля 90 копеек; золотое кольцо 585 пробы, весом 1,51 грамм, стоимостью 2 512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 46 копеек; пару золотых серег 585 пробы с камнями топаз, массой 2,46 грамм, стоимостью 4 093 (четыре тысячи девяносто три) рубля 22 копейки.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом Ж. Е.А. по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшей Ж. Е.А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 27 337 (двадцать семь тысяч триста тридцать семь) рублей 18 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, из показаний в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии следует, что по адресу: * она арендует квартиру с **.**.** г., проживала одна. В **.**.** г. она познакомилась с Ж. Е.А., которая **.**.**. на время сессии переехала к ней из *.

**.**.**. Ж, Е.А. в вечернее время сообщила, что уйдет ночевать к своему знакомому, кому именно не сообщила. Также в это время к ней гости пришел знакомый Э. Э.Ф.о. Ж. Е.А. собиралась уходить, и стала снимать часть своего золота, браслет, три золотых кольца, кулон, также она попросила ее помочь снять серьги. Все золото Ж. Е.А. повесила на золотой браслет и убрала все в белую коробку, которую она дала. Данную коробку Ж. Е.А. убрала на полку в тумбу коричневого цвета. Через некоторое время Ж. Е.А. уехала из дома. Э. Э.Ф.о. и она находились еще дома. Примерно через полчаса Э. Э.Ф.о. уехал, а она осталась одна в квартире. Около * часов ночи она поехала в ночной клуб «<данные изъяты>», где пробыла до трех ночи. После чего, они с Э. Э.Ф.о вернулись к ней домой, где он пробыл до * часов утра. Затем Э, Э.Ф.о уехал на такси до дома. **.**.** около * часов утра ей позвонили с *, ее отец и сообщил, что попал в аварию, и она поняла, что ему нужны деньги. Около * часов **.**.** так как она не знала, где взять деньги, вспомнила, что Ж. Е.А. оставила в коробке свои ювелирные изделия, решила их похитить и сдать в ломбард. Она достала коробку, где находились золотые изделия, а именно: 3 кольца, 2 пары серег, кулон, браслет. Данные изделия она достала из коробки, положила к себе в карман, взяла свой паспорт и направилась в ближайший ломбард «<данные изъяты>», расположенный на остановке общественного транспорта магазин «<данные изъяты>» в *. Зайдя в ломбард, она подошла к кассиру, сообщила, что желает продать золотые изделия. Данные ювелирные изделия ей оценили в денежную сумму 19750 рублей. После чего, отдав золотые изделия, она забрала денежные средства в сумме 19750 рублей.

Брать данные золотые изделия Ж. Е.А. ей не разрешала. Денежные средства она потратила в кафе и в ночном клубе «<данные изъяты>», где потратила оставшиеся денежные средства.

Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Л.д. <данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии потерпевшей Ж. Е.А. следует, что по адресу * она снимала комнату у своей знакомой ФИО2 на период сессии с **.**.** по **.**.**.

У нее имеются ювелирные изделия, которые она приобретала для себя, а именно: браслет (погнута застежка) золотой 585 пробы весом 3,74 гр. с вставками из белого золота, данный браслет приобрела в * в магазине «<данные изъяты>» за деньги в сумме 15 000 рублей; подвеска в виде сердца из золота 585 пробы с вставками по краям изделия «фианит» весом 1,37 гр., подвеску она приобрела в * в магазине «<данные изъяты>» в начале января 2019 г. за 6000 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 2,09 гр. в виде лепестка с фианитами зеленого, синего цвета, также кольцо золотое 585 пробы весом 1,92 гр. в виде лепестка с фианитами зеленого цвета, которые она приобрела в * в магазине «<данные изъяты>» за 11 000 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 2,46 гр. по краям фианиты, в середине камень «голубой топаз» (на одной серьге отсутствует один фианит), данные серьги она приобрела за 20 000 рублей в * в ювелирном магазине; золотое кольцо 585 пробы с набора весом около 2,19 гр., в середине камень топаз в виде овала по краям фианиты, данное кольцо она приобрела в магазине «<данные изъяты>» в * в 2016 г. за деньги в сумме 10 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с фианитами весом около 1,51 грамма, которое она приобрела в * в магазине «<данные изъяты>» в ювелирном отделе за 7000 рублей в 2010 г.

Когда она приехала на сессию, все золото находилось у нее с собой

**.**.**. около * часов она вернулась из колледжа, в квартире никого не было. Около * часов домой в квартиру приехала ФИО2, через минут 20 также пришел знакомый ФИО2- Э, Э.Ф.о. Она при них переодела золотые серьги, кольца, все ювелирные изделия одела на браслет, застегнув его, убрала браслет в коробку, а коробку убрала в шкаф под телевизором.

При этом, ФИО2 сама предложила ей убрать коробку с ювелирным изделием в шкаф под тумбочку

Около * часов **.**.**. за ней приехал ее знакомый, по имени С. и они вместе с ним уехали к нему в гости.

**.**.**. около * часов * минут она пришла домой, хотела обратно переодеть кольца и браслет, однако там, где она оставила коробку с ювелирными изделиями, их не обнаружила. После чего, она сразу позвонила ФИО2, спросила у последней не брала ли та ее золото, на что ФИО2 ответила, что золото не брала

Согласно заключению оценочной экспертизы, стоимость принадлежащих ей украшений составляет: золотого браслета 585 пробы, плетение «<данные изъяты>», весом 3,74 граммов, длиной 17 см. – 6222,91 рублей; золотой подвески 585 пробы, весом 1,37 граммов – 2766,66 рублей; золотого кольца 585 пробы, весом 1,92 граммов – 3877,36 рублей; золотых серег в количестве 2 шт. 585 пробы, с камнями, общей массой 2,09 граммов – 4220,67 рублей; золотого кольца 585 пробы, весом 2,19 граммов – 3643,90 рублей; золотого кольца 585 пробы, весом 1,51 граммов – 2512,46 рублей; золотых серег в количестве 2 шт., 585 пробы, с камнями топаз, общей массой 2,46 граммов – 4093,22 рубля. Таким образом, согласно оценочной экспертизы ей причинен ущерб на общую сумму 27337 рублей 18 копеек, который для нее является значительным так как она получает заработную плату в сумме 12 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 рублей, обучение в колледже 10 500 рублей. На иждивении у нее находятся двое малолетних детей. Также ей оказывает материальную помощь супруг.

При этом, с выводами изложенными в заключении экспертизы она не согласна по следующим основаниям, данные ювелирные изделия ею приобретены по другой цене, а именно: браслет золотой 585 пробы она приобрела за деньги в сумме 15 000 рублей; подвеску из золота 585 пробы приобрела в начале января 2019 г. за 6000 рублей; серьги золотые 585 пробы весом 2,09 гр. вместе с золотым кольцом 585 пробы приобрела за 11 000 рублей; золотые серьги 585 пробы по краям фианиты, в середине камень «голубой топаз» приобрела за 20 000 рублей, золотое кольцо с набора весом около 2 грамм 585 пробы, приобрела за деньги в сумме 10 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с фианитами весом 1,5 грамма приобрела за 7000 рублей в 2010 г. В настоящее время, данные ювелирные изделия она оценивает в ту же сумму, что и приобрела, таким образом, данным преступлением ей причинен имущественный ущерб в сумме 69 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Л.д. <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Ж, Е.А. свои оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что не согласна с выводами оценочной экспертизы по стоимости похищенных у нее ювелирных изделий, т.к. приобретала она данные изделия по другой, более высокой цене. В связи с чем, в результате преступления у нее были похищены: браслет золотой 585 пробы весом 3,74 гр. с вставками из белого золота, стоимость которого она оценивает в 10098 рублей; подвеска в виде сердца из золота 585 пробы с вставками по краям изделия «фианит» весом 1,37 гр., стоимостью в 3 966 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2,09 гр. в виде лепестка с фианитами зеленого, синего цвета, стоимостью 5 736 рублей, которые были возвращены, кольцо золотое 585 пробы, весом 1,92 гр. в виде лепестка с фианитами зеленого цвета, стоимостью 5 270 рублей; золотые серьги 585 пробы весом 2,46 гр. по краям фианиты, в середине камень «голубой топаз» (на одной серьге отсутствует один фианит), стоимостью 14000; золотое кольцо 585 пробы с набора весом около 2,19 гр., в середине камень топаз в виде овала по краям фианиты, стоимостью 6 553 рубля; золотое кольцо 585 пробы с фианитами весом около 1,51 грамма, стоимостью 5 000 рублей.

Итого общая сумма ущерба составляет 50623 рублей 00 копеек, дополняет, что золотые сережки 585 пробы весом 2,09 гр. в виде лепестка с фианитами зеленого, синего цвета, оцененные в 5 736 рублей, ей вернули из ломбарда. Ущерб для нее является значительным.

Свидетель Э, Э.Ф.о. суду показал, что до **.**.** он неофициально работал администратором в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу *.

У него есть знакомая ФИО2, с которой они познакомились в **.**.**., она проживает по адресу *. Он периодически приходил к ней в гости. **.**.**. около * часов он пришел в гости к ФИО2 В это время у той в гостях находилась девушка Ж, Е.А., которая проживала дома у ФИО2 на время сессии.

Ж. Е.А. собиралась уйти куда-то в гости, при этом она сняла с себя ювелирные изделия из золота, кольца, но он не видел, куда Ж, Е.А. убрала свои ювелирные изделия.

Ему также известно, что **.**.**. около * часов ФИО2 находилась в ночном клубе «<данные изъяты>» до * часов ночи **.**.**.

**.**.**. ему стало известно от сотрудников полиции, о том, что у Ж. Е.И. похитили ее ювелирные изделия. Он считает, что данные ювелирные изделия похитила ФИО2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Г. Е.О. следует, что с **.**.** г. она работает в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу <данные изъяты> в должности кассира-оценщика. В ее обязанности входит приемка, оценка и проверка ювелирных изделий.

**.**.** в дневное время в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу <данные изъяты>, пришла ранее незнакомая ФИО2 и сообщила, что собирается продать в ломбард ювелирные изделия, попросила их оценить. ФИО2 подала через окно ювелирные изделия: золотой браслет, подвеску, 2 пары золотых серег, 3 золотых кольца. Она проверила данные ювелирные изделия, они были из золота 585 пробы, всего по весу ювелирных изделий было на 15 гр. Уточняет, что 1 гр. золота 585 пробы ломбард «<данные изъяты>» оценивает в денежную сумму 1470 рублей. Проверив ювелирные изделия, она оценила все изделия в денежную сумму 19750 рублей, попросила у ФИО2 паспорт, составила в двух экземплярах договор купли-продажи товара бывшего в употреблении с ФИО2, подписав договор, она передала ФИО2 денежные средства за ювелирные изделия в сумме 19 750 рублей, ее паспорт и один экземпляр договора.

В настоящее время, как ей известно, что данных ювелирных изделий в ломбарде «<данные изъяты>» нет, поскольку обычно, когда ломбард покупает золотые изделия, то они по товарной накладной перемещается в главный офис ломбарда «<данные изъяты>», расположенный в *. О том, что данные ювелирные изделия были похищены у Ж, Е.А., она не знала. Л.д. *

Эксперт Н. Н.Н. суду показала, что является экспертом оценщиком, она проводила оценочную экспертизу по настоящему уголовному делу на основании постановления следователя и была предупреждена об уголовной ответственности **.**.**, в ее распоряжение были заблаговременно представлены золотые серьги, массой 2.09 гр., договор купли-продажи, товарный чек и бирки на ювелирные изделия, стаж ее работы которой в оценочной деятельности составляет с 2004 года, она имеет высшее образование и специальное образование в области оценки, является членом Некоммерческого партнерства « <данные изъяты>». Каким-либо образом в исходе уголовного дела она не заинтересована.

Объективно вину подсудимой подтверждают:

- протокол осмотра видеозаписи, с участием подозреваемой ФИО2, защитника Ошкина А.В., согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, видеозапись от **.**.** При просмотре видеозаписи установлено, что **.**.** в * часов * минуты ФИО2 пришла в ломбард, и продала похищенные у потерпевшей Ж, Е.А. ювелирные изделия, а именно: золотой браслет 585 пробы, плетение «<данные изъяты>», весом 3,74 граммов; золотую подвеску585 пробы весом 1,37 граммов; золотое кольцо 585 пробы весом 1,92 граммов; золотые серьги в количестве 2 шт. 585 пробы массой 2,09 граммов; золотое кольцо 585 пробы весом 2,19 граммов; золотое кольцо 585 пробы весом 1,51 граммов; золотые серьги в количестве 2 шт. 585 пробы массой 2,46 граммов. Л.д. *

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с приложением фототаблицы, проведенного с участием потерпевшей Ж. Е.А., согласно которому установлено место в * в *, где потерпевшая Ж. Е.А., хранила свои ювелирные изделия. Осмотрено помещение * в *, где потерпевшая Ж. Е.А. указала, что **.**.**. она убрала свои ювелирные изделия в коробку белого цвета, которую положила в тумбу, расположенную в зале. Л.д. *

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с приложением фототаблицы, проведенного с участием ФИО4, согласно которому установлено место совершения преступления – * в *, где из тумбы, расположенной в зале указанной квартиры ФИО2 тайно похитила находящиеся в коробке Ж. Е.А. украшения, а именно: золотой браслет 585 пробы, плетение «<данные изъяты>», весом 3,74 граммов; золотую подвеску585 пробы весом 1,37 граммов; золотое кольцо 585 пробы весом 1,92 граммов; золотые серьги в количестве 2 шт. 585 пробы массой 2,09 граммов; золотое кольцо 585 пробы весом 2,19 граммов; золотое кольцо 585 пробы весом 1,51 граммов; золотые серьги в количестве 2 шт. 585 пробы массой 2,46 граммов. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано изъятие 2 следов пальцев рук с поверхности коробки, где хранились ювелирные изделия.Л.д. *

- протокол обыска, проведенного в комиссионном магазине «<данные изъяты>» от **.**.**. по адресу: *, с приложением фототаблицы, в ходе которого зафиксировано изъятие одной пары золотых серег 585 пробы, принадлежащих потерпевшей Ж, Е.А. Л.д. *

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемой ФИО2 изъяты образцы следов пальцев рук. Л.д. *

- Заключением эксперта № от **.**.**., согласно которому папиллярный узор следа пальца руки на отрезке липкой ленты скотч № оставлен участком большого пальца правой руки ФИО2, **.**.** года рождения. Л.д.*

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки ФИО4, а также дактилокарта ФИО2 Л.д. *

- протокол осмотра предметов от **.**.**., согласно которому осмотрены: коробка из-под электронных сигарет «<данные изъяты>», белого цвета, прямоугольной формы, 12*8,5 см., на которой имеется изображение электронных сигарет, надписи «<данные изъяты>», где хранились ювелирные изделия потерпевшей Ж, Е.А., золотые серьги 2 шт. 585 пробы, принадлежащие потерпевшей Ж. Е.А. Данные серьги опломбированы, и оклеены биркой ювелирный магазин «<данные изъяты>»,

- фотография, размерами 10*15 см., на которой изображена потерпевшая Ж. Е.А. в кофте бордового цвета, на шее золотая цепь, с кулоном в виде лепестка. Л.д. *

- протокол осмотра документов, подтверждающих имущественное положение потерпевшей Ж. Е.А., а также договора купли-продажи, накладной по перемещению товара, приобщенных к материалам уголовного дела: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от **.**.**., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице Г.Е.О., заключили договор с ФИО2, паспорт гражданина РФ, серия * №, выдан **.**.**. о продаже товара бывшего в употреблении, а именно: подвески с фианитами 585 пробы 1,3 гр. на сумму 1615,24 рублей, серьги с фианитами 585 пробы 2,09 гр. на сумму 2187,92 рублей, серьги с фианитами 585 пробы 2,46 гр. на сумму 3318,59 рублей, браслет плетение «<данные изъяты>» 585 пробы 3,72 гр. на сумму 5462,45 рублей, кольцо с фианитами 585 пробы 2,18 гр. на сумму 3054,28 рублей, кольцо с фианитами 585 пробы 1,5 гр. на сумму 2055,76 рублей, кольцо с фианитами 585 пробы 1,9 гр. на сумму 2055,76 рублей. Всего продано ювелирных изделий на общую сумму 19 750 рублей, документ ООО «<данные изъяты>» перемещение товаров № от **.**.**., согласно которому со склада *, до склада в * переданы следующие товары по договору № от **.**.**.: подвеска с фианитами золото 585 пробы, весом 1,3 гр., вес камней 0,2 гр.; серьги с фианитами золото 585 пробы, весом 2,09 гр., вес камней 0,6 гр.; серьги с фианитами золото 585 пробы, весом 2,46 гр., вес камней 0,2 гр.; браслет плетение <данные изъяты> золото 585 пробы, весом 3,72 гр.; кольцо с фианитами золото 585 пробы, весом 2,18 гр., вес камней 0,1 гр.; кольцо с фианитами золото 585 пробы, весом 1,5 гр., вес камней 0,1 гр.; кольцо с фианитами золото 585 пробы, весом 1,64 гр., вес камней 0,5 гр., платежный документ на оплату коммунальных услуг за **.**.** г. по адресу: *, согласно которому к оплате за отчетный период начислено 3351,39 рублей, счет за услуги электроснабжения за **.**.** г. по адресу: *, лицевой счет №, потребитель Ж.Е.А., согласно которому к оплате за отчетный период начислено 747,50 рублей, счет за услуги ТКО за **.**.** г. по адресу: *, лицевой счет №, потребитель Ж.Е.А., согласно которому к оплате за отчетный период начислено 101,56 рублей, счет за природный газ за **.**.** г. по адресу: *, лицевой счет №, потребитель Потерпевший №1, согласно которому к оплате за отчетный период начислено 230,40 рублей, товарный чек № от **.**.**. ювелирный магазин «<данные изъяты>» по адресу *, согласно которому покупателем приобретена подвеска Арт 034790, золото 585 пробы, в количестве 1 шт., весом 1,37 гр., на сумму 3966,00 рублей, кассовый чек, согласно которому за подвеску 034790 золото 585 пробы, весом 1,37 гр. оплачено 3966,00 рублей. бирка на ювелирное изделие подвеску золотую 585 пробы №, весом 1,37 гр. ИП Д. Г.А., *, представленная потерпевшей Ж. Е.А., товарный чек № от **.**.**. ИП, Д. Г.А., по адресу *, согласно которому покупателем приобретен браслет ДБР27, золото 585 пробы, в количестве 1 шт., на сумму 10098,00 рублей, бирка на ювелирное изделие браслет золотой 585 пробы № Арт ДБР27, весом 3,74 гр. ИП Д. Г.А., *., товарный чек № от **.**.**. ювелирный магазин «Снежана» по адресу *, согласно которому покупателем приобретены: серьги Арт 027294, золото 585 пробы, в количестве 1 шт., весом 2,09 гр., на сумму 5736,00 рублей, кольцо Арт 017271, золото 585 пробы, в количестве 1 шт., весом 1,92 гр., на сумму 5270,00 рублей, кассовый чек онлайн-касса АТОЛ, согласно которому за серьги 027294, золото 585 пробы, весом 2,09 гр. оплачено 5736,00 рублей, за кольцо 017271, золото 585 пробы, весом 1,92 гр., оплачено 5270,00 рублей, бирка на ювелирное изделие серьги золотые 585 пробы, №, весом 2,09 гр. ИП Д. Г.А., *, представленная потерпевшей Ж. Е.А., бирка на ювелирное изделие кольцо золотое 585 пробы, №, весом 1,92 гр. ИП Д. Г.А., *, представленная потерпевшей Ж. Е.А., товарный чек № от **.**.**. ювелирный магазин «<данные изъяты>» по адресу *, согласно которому покупателем приобретены: кольцо Арт 714064, золото 585 пробы, в количестве 1 шт., весом 2,19 гр., на сумму 6553,00 рублей, бирка на ювелирное изделие кольцо золотое 585 пробы, №, весом 1,51 гр., представленная потерпевшей Ж. Е.А., свидетельство о рождении серии *PA № на Ж.Я.Ж., **.**.** года рождения, выданное **.**.**. отделом <данные изъяты>, согласно которому мама – Ж.Е.А., свидетельство о рождении серии *-PA № на Ж.А.Ж., **.**.** года рождения, выданное **.**.**. отделом <данные изъяты>, согласно которому мама – Ж.Е.А.. Л.д. *

- Заключение оценочной судебной экспертизы №**.**.** от **.**.**, согласно которому стоимость ювелирных изделий, а именно: золотого браслета 585 пробы, плетение «<данные изъяты>» весом 3,74 граммов длиной 17 см. составляет 1663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек за 1 грамм изделия или 6 222 (шесть тысяч двести двадцать два) рубля 91 копейка за 3,74 грамма изделия без учета художественной ценности и декоративных вставок; золотой подвески 585 пробы весом 1,37 граммов составляет 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей 46 копеек за 1 грамм изделия или 2 766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек за 1,37 грамма изделия без учета художественной ценности и декоративных вставок; золотого кольца 585 пробы весом 1,92 грамма составляет 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей 46 копеек за 1 грамм изделия или 3 877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 36 копеек за 1,92 грамма изделия без учета художественной ценности и декоративных вставок; золотых серег в количестве 2 шт. 585 пробы с камнями, общей массой 2,09 граммов составляет 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей 46 копеек за 1 грамм изделия или 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 67 копеек за 2,09 грамм изделия без учета художественной ценности и декоративных вставок; золотого кольца 585 пробы весом 2,19 граммов составляет 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек за 1 грамм изделия или 3 643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля 90 копеек за 2,19 грамма изделия без учета художественной ценности и декоративных вставок; золотого кольца 585 пробы весом 1,51 граммов составляет 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек за 1 грамм изделия или 2 512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 46 копеек за 1,51 грамма изделия без учета художественной ценности и декоративных вставок; золотых серег в количестве 2 шт. 585 пробы с камнями топаз общей массой 2,46 граммов составляет 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек за 1 грамм изделия или 4 093 (четыре тысячи девяносто три) рубля 22 копейки за 2,46 грамма изделия без учета художественной ценности и декоративных вставок. Л.д. *

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом, оценочная экспертиза была проведена на основании постановления следователя, экспертом-оценщиком Н. Н.Н., стаж работы которой в оценочной деятельности составляет с 2004 года, она имеет высшее образование и специальное образование в области оценки, является членом Некоммерческого партнерства « <данные изъяты> « <данные изъяты>» и была своевременно предупреждена об уголовной ответственности по 307 УПК РФ. Оснований считать, что эксперт Н. Н.Н. каким либо образом заинтересована в исходе уголовного дела у суда не имеется, с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта потерпевшая, подсудимая и ее защитник были своевременно ознакомлены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Ж. Е.А. имущество, на сумму 27337 рублей 18 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб.

При этом, суд не может согласиться с позицией потерпевшей и ее представителя, настаивавших на изменении размера причиненного ущерба, установленного в судебном заседании- 27337,18 руб. в сторону его увеличения по тем основаниям, что ювелирные изделия приобретались Ж. Е.А. по более высокой цене.

По смыслу закона, при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Обсуждая вопрос о значительности причиненного ущерба, суд учитывает как стоимость похищенного имущества, так и материальное положение потерпевшей, размер ее доходов и расходов, состав семьи потерпевшей.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые объективно согласуются с письменными материалами дела.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; поскольку последняя изначально давала подробные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата части похищенного имущества, частичное признание исковых требований потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Обсудив исковые требования потерпевшей Ж. Е.А. (основные и уточненные), суд приходит к следующему:

Исковые требований о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, с учетом размера ущерба, установленного в судебном заседании- 27 337 (двадцать семь тысяч триста тридцать семь) рублей 18 копеек, а также стоимости ювелирного изделия, возвращенного потерпевшей (золотые серьги 585 пробы весом 2,09 гр. в виде лепестка с фианитами зеленого, синего цвета, стоимостью, согласно выводам оценочной экспертизы 4220 рублей 67 копеек, которые были возвращены), на сумму 23116 рублей 51 коп.

Исковые требования в части покрытия расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд потерпевшей в дни судебных заседаний, на сумму 1800 рублей), в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимой. Исковые требования в части покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (20000 рублей, подтвержденные договором и распиской) и оплатой услуг нотариуса (1400 рублей, подтвержденные справкой нотариуса); в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимой. Таким образом, с подсудимой ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию судебные издержки на сумму 23200 рублей.

Исковые требования потерпевшей о возмещении стоимости аренды помещения и компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшей Ж. Е.А. не были обоснованы требования о компенсации морального вреда в виде физических или нравственных страданий от действий ФИО2 при совершении последней корыстного преступления, направленного против собственности. В свою очередь, вопрос о возмещении стоимости аренды помещения (квартиры у ФИО2) подлежит рассмотрению в ином порядке, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.

Арест, наложенный на имущество подсудимой - <данные изъяты>, оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора в части исковых требований

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить потерпевшей Ж. Е.И., копии хранять в уголовном деле. <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск частично удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Ж.Е.А. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 23116 рублей 51 коп, в счет возмещения процессуальных издержек- 23200 рублей. Исковые требования о возмещении стоимости аренды помещения и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения,

Арест, наложенный на имущество подсудимой - <данные изъяты>, оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора в части исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить потерпевшей Ж. Е.И., копии хранять в уголовном деле. <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.