Постановление № 1-76/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024

УИД 36 RS0018-01-2024-000738 -39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Каширское 12 ноября 2024 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каширского района Воронежской области Колесовой М.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Разуваевой Е.С.,

при секретаре Токаревой И.А.,

а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 52 минут 29 сентября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно преступной договоренности и распределенным ролям неустановленные лица должны были звонить гражданам, оказывающим услуги общественного питания, и вводить их заблуждение, представляясь должностными лицами органов местного самоуправления, сообщая заведомо ложные сведения о необходимости организации банкета и оплаты спиртных напитков, заранее заказанных для банкета в конкретной торговой точке. После этого, в соответствии с достигнутой преступной договоренностью, неустановленные лица, от лица сотрудника торговой точки должны были подтверждать наличие вышеописанного заказа и сообщать номер банковской карты для перевода денег в счет оплаты данного заказа, вынуждая тем самым введенных в заблуждение граждан переводить денежные средства на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 При этом ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить неустановленным лицам номер своей банковской карты для перевода похищенных денежных средств, и, при поступлении указанных денег, должен был обеспечить их незамедлительное снятие с банковского счета при помощи банкомата и дальнейшую передачу неустановленным лицам, оставляя себе заранее определенную часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения. Реализуя заранее обдуманный преступный умысел, 29 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 41 минут, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц, передал неустановленным лицам данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств и последующего их хищения, после чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), находясь в г. Краснодар, используя мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, открытую на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществило телефонные звонки на мобильный телефон Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся администратором кафе, расположенного на 554 километре автодороги М-4 «Дон», на территории Каширского района Воронежской области, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, а также на мобильный телефон Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся директором вышеуказанного кафе, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, и в ходе телефонного разговора ввело Потерпевший №1 и Свидетель №1 в заблуждение, назвавшись представителем администрации Каширского муниципального района Воронежской области, сообщив последним заведомо ложные сведения о необходимости организации банкета, а также о заранее заказанном элитном алкоголе, находящемся в магазине «Магнит», расположенном на ул. Братская с. Каширское Каширского района Воронежской области, подлежащем заблаговременной оплате и последующему получению. Помимо этого, неустановленное лицо, продолжая вводить в заблуждение Свидетель №1 и Потерпевший №1, 29 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, используя мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, открытую на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществило телефонные звонки на мобильный телефон Потерпевший №1 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, а также на мобильный телефон Свидетель №1 с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, представилось в ходе телефонного разговора администратором магазина «Магнит» и уведомило Потерпевший №1 и Свидетель №1 о необходимости оплаты и последующего получения заказа в виде элитного алкоголя в магазине «Магнит», расположенном на ул. Братская с. Каширское Каширского района Воронежской области, после чего отправило на мобильный телефон Потерпевший №1 СМС-сообщение, содержащее номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3, на которую необходимо выполнить перевод денежных средств в сумме 18640 рублей в счет оплаты заказа. Следуя указаниям неустановленных лиц, введенная в заблуждение Потерпевший №1, не осознавая обмана, посредством своего мобильного телефона и сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 18640 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3, после чего ФИО3 при помощи банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие похищенных денежных средств в сумме 18000 рублей и во исполнение заранее достигнутой преступной договоренности передал их неустановленным лицам, оставив себе в качестве вознаграждения 640 рублей. В продолжение своего преступного умысла, неустановленные лица, используя мобильные телефоны и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут вновь осуществили телефонные звонки на мобильный телефон Потерпевший №1 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, а также на мобильный телефон Свидетель №1 с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, продолжив вводить Потерпевший №1 и Свидетель №1 в заблуждение, сообщив им от лица представителя администрации Каширского муниципального района <адрес> и от лица администратора магазина «Магнит» заведомо ложные сведения о необходимости повторного перевода денежных средств в сумме 18640 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 в счет оплаты заказа. Следуя указаниям неустановленных лиц, введенная в заблуждение Потерпевший №1, не осознавая обмана, посредством своего мобильного телефона и сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минуты вновь осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 18640 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №2, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3, после чего ФИО3 действуя в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, при помощи банкоматов АТМ №№, 60016767, 60033324, 60030457 расположенных по адресу: <адрес>, осуществил снятие похищенных денежных средств в сумме 18000 рублей и во исполнение заранее достигнутой преступной договоренности передал их неустановленным лицам, оставив себе в качестве вознаграждения 640 рублей.

В результате преступных действий ФИО3, совершенных группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37280 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ей в полном объеме, ФИО3 принес свои извинения, она его простила, претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 239 УК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, добровольно возместил причиненный ей вред, извинился перед потерпевшей.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО3 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «iPhone 7» IMEI: № в корпусе черного цвета с сим картой № с абонентским номером №, изъятый у ФИО3 07.03.2024, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району Воронежской области (<...>)– возвратить по принадлежности ФИО3;

- детализация соединений по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл») за 29 сентября 2023 года на 4 листах, компакт-диск белого цвета, содержащий информацию о принадлежности номеров и детализацию соединений по абонентским номерам №, № за период времени с 08:00 24.08.2023 г. до 08:00 24.10.2023 г., предоставленный ПАО «Мегафон», сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» № на 1 листе, предоставленных ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, за период с 28.09.2023 до 25.10.2023 на 1 листе, предоставленных ПАО «Сбербанк», сведения о СМС-сообщениях от ПАО «Сбербанк» на номер телефона № за период с 01.09.2023 до 01.10.2023 на 9 листах, предоставленных ПАО «Сбербанк», сведения об IP-адресах использованных ФИО3 для входа в «Сбербанк Онлайн» за период с 28.09.2023 до 30.09.2023 на 1 листе, предоставленных ПАО «Сбербанк», сведения о банковских картах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3 по состоянию на 07.03.2024 на 1 листе, предоставленных ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за 29.09.2023 на 2 листах, предоставленные ПАО «Сбербанк», компакт-диск желтого цвета с видеозаписью из помещения с банкоматами, предоставленный 17.11.2023 ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же до истечения срока хранения.

- детализация соединений по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») за период времени с 00 часов 00 минут 29 сентября 2023 года до 23 часов 59 минут 01 октября 2023 года на 3 листах, детализация соединений по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл») за 29 сентября 2023 года на 5 листах, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же до истечения срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Киселева