Приговор № 1-258/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-258/2021

Уголовное дело №1-258/2021

24RS0037-01-2021-001373-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 15 июня 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30.03.2021 около 16 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 42 метрах в северном направлении от <адрес> д.<адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, нарвал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой не менее 154 гр. Тем самым, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой не менее 154 гр., которое поместил в принесенный с собой мешок и, незаконно храня при себе, принес к месту своего проживания по адресу: <адрес>. Часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО1 переработал путем измельчения и употребил путем курения, а оставшуюся часть он стал незаконно хранить по указанному адресу.

31.03.2021 в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес>, д.Чердынь, <адрес>, – проведенного сотрудниками МО МВД России «Назаровский», обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 вещество, которое согласно справки об исследовании №61 от 31.03.2021 и заключения эксперта №330 от 05.04.2021, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) постоянной массой 154 гр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.133-136), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Д. (л.д.100-103), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным полиции. В ОУР МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация, что ФИО1 осуществляет незаконный сбор, хранение наркотических средств. С целью проверки данной информации 31.03.2021 было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием двух представителей общественности и совместно с оперуполномоченным С., по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилого дома между печкой и умывальником был обнаружен металлический таз с тряпкой внутри, в которую была завернута конопля. ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему, которую он 30.03.2021 собрал для личного употребления. Тряпка с коноплей, а также таз были изъяты и упакованы. На поверхности печи был обнаружен черпак с наслоением вещества темного цвета, который был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что при помощью него готовил для употребления коноплю. После доставления в отдел МО МВД России «Назаровский» ФИО1 был опрошен, с рук у него были произведены смывы, которые были упакованы. После ФИО1 был направлен в наркологическое отделение для прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

- показаниями на предварительном следствии свидетелей С. и Б. (л.д.104-106, 107-109), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Д.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Б., которая подтвердила, что у них дома сотрудники полиции нашли коноплю, которая принадлежит ее супругу.

- данными рапорта (л.д.7), согласно которому оперуполномоченный С. указал, что 31.03.2021 в период с 12:10 до 13:00 в ходе проведения ОРМ по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, – обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

- данными материалов оперативно-розыскной деятельности:

распоряжения начальника полиции №18/21 от 30.03.2021 (л.д.11) о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: <адрес>;

протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.03.2021 (л.д.12-21), согласно которому по указанному адресу оперуполномоченным Д., при участии представителей общественности Ш. и П., а также оперуполномоченного С., участкового уполномоченного полиции Б., Б. и ФИО1, в период с 12:10 до 13:00 было проведено указанное ОРМ; обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (пакет №1); таз со следами вещества темного цвета (пакет №2); металлический черпак со следами вещества темного цвета (пакет №3).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей П. и Ш. (л.д.92-95, 96-99), которые они давали на предварительном расследовании, согласно которым они подтвердили свое участие в качестве представителей общественности при проведении вышеуказанного ОРМ, в том числе подтвердили, что была изъята конопля; кроме того подтвердили, что у ФИО1 были взяты смывы с рук.

- данными протокола осмотра места происшествия от 08.04.2021 (л.д.123-127), согласно которому участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 42 м. в северном направлении от <адрес>, на котором он нарвал коноплю. Участок на момент осмотра покрыт снегом, растительность в высохшем состоянии, в том числе на участке видны высохшие растения конопли.

- данными справки об исследовании №61 от 31.03.2021 (л.д.29), согласно которой представленная на исследование растительная масса (в пакете №1) является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I), постоянной массой 154 гр. Из содержания справки следует, что в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 153 гр.

- выводами заключения эксперта №330 от 05.04.2021 (л.д.33-35), согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в Список I, постоянной массой 153 гр. Из содержания справки следует, что в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 152 гр.

- выводами заключений эксперта №331 и № 332 от 05.04.2021 (л.д.40-42, 47-49), согласно которым на поверхностях представленных черпака и таза (пакеты №2 и №3), обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается также заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №482 от 13.04.2021 (л.д.153-154), согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО1 наркоманией, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления других каннабиоидов. Он, как не обнаруживающий признаков какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, он нуждается в амбулаторном лечении; срок, необходимый для проведения курса лечения, составляет 10 календарных дней. Медицинских противопоказаний для лечения наркотической патологии у него не выявлено.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входят супруга и малолетний ребенок, супруга в настоящее время беременна; характеризуется он удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в осмотре места происшествия, указал, где нарвал коноплю); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, а также беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого и выводы заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в которой указано, что у него выявлены признаки пагубного употребления психоактивных веществ, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: наркотическое средство, металлический таз, разливную ложку, – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис остаточной массой 152 гр., металлический таз, разливную ложку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев