Решение № 2-11252/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-11252/2018Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-11252/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2018 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Бостановой С.Б., при секретаре Матвееве О.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Трибунской Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Трибунской Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 520,15 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 85 524,95 руб., начисленные проценты – 8 894,84 руб., штрафы и неустойки – 1 100,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 065,60 руб. При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и Трибунская Н.В, заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 95 520,15 руб., а именно: просроченный основной долг 85 524,95 руб., начисленные проценты 8 894,84 руб., штрафы и неустойки 1 100,36 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.02.2016 г. по 24.05.2016 г. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «Альфа Банк» к Трибунской Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Принять признание иска ответчиком. Взыскать с Трибунской Н.В, в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Кредитному договору, в размере 95 520,15 рублей, а именно: просроченный основной долг – 85 524,95 руб., начисленные проценты – 8 894,84 руб., штрафы и неустойки – 1 100,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065,60 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ОА Альфа Банк (подробнее)Судьи дела:Бостанова Светлана Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |