Апелляционное постановление № 22-5888/2021 от 26 октября 2021 г. по делу № 1-216/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 27 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при помощнике судьи Ямалтдиновой А.Р.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц - связи,

ее защитника - адвоката Тузова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся дата, не состоящая в браке, судима:

дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с возложением обязанностей,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дата постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления, принято решение в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной и адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено дата в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывая, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ предлагает решение суда изменить, снизить назначенное наказание.

Считает, что суд, назначая наказание, не в полной мере принял во внимание наличие у нее заболевания и назначил суровое наказание. По мнению автора жалобы, суд, применяя норму ст. 70 УК РФ по предыдущему приговору присоединил слишком большую часть.

Полагает, что поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, то суд необоснованно назначил отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, вместе с тем, следовало назначить колонию - поселение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мусатова, указывая на не состоятельность доводов осужденной, предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, не допущено.

Вина осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена собранными по делу доказательствами, ее действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.

Виновность осужденного и квалификация ее действий сторонами не обжалуется.

Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании материалов дела, личности и осужденной, обстоятельств совершения преступлений суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ.

Поскольку суд назначая наказание учел наличие у осужденной заболеваний, оснований для принятия во внимания данного обстоятельства повторно не имеется.

Вопреки доводам осужденной оснований для снижения или смягчения наказания не имеется.

Решение о назначении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима суд мотивировал, повода для изменения не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит и считает его постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 5888/2021

Судья первой инстанции: ФИО2