Решение № 2-1-2568/2017 2-2568/2017 2-2568/2017~М-1841/2017 М-1841/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1-2568/2017

Дело № 2-1-2568/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04.05.2017 г. город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Бековой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО АКБ «Газнефтьбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Газнефтьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <адрес> о предоставлении кредита в размере 712000 руб. на приобретение автомобиля Nissan Juke, 2013 года выпуска. Срок погашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества: транспортное средство Nissan Juke, 2013 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ОАО АКБ «Газнефтьбанк». Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора о возврате денежных средств.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 333297 руб. 06 коп., из которых: 289018 руб. 33 коп. – срочная ссудная задолженность, 2660 руб. 55 коп. – проценты на срочный долг, 8558 руб. 74 коп. – просроченные проценты на срочный долг, 4917 руб. 86 коп. – пени по просроченным процентам на срочный долг, 26129 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 240 руб. 53 коп. – проценты на просроченный долг, 190 руб. 62 коп. – пени на просроченный долг, 1582 руб. 18 коп. – пени на проценты по просроченному долгу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12533 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору; проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Nissan Juke, государственный регистрационный знак № (Идентификационный номер (VIN)№; Тип ТС Легковой; Цвет кузова Серебристый.; Год изготовления 2013г., Паспорт транспортного средства №, Свидетельство о государственной регистрации № №), определив начальную продажную стоимость 324403 руб. 20 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявила, об уважительности причин неявки суду сообщила.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Газнефтьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно 1.1 которого ответчику выдан кредит в размере 712000 руб. под 16 % годовых сроком пользования на 60 месяцев на цели личного потребления (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 712000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ОАО АКБ «Газнефтьбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д. 66-75).

Как следует из выписки из расчета задолженности, ответчик систематически не исполняет свои обязательства. (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 5.1.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Ответчику была направлено заказным письмом с уведомлением претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Несмотря на это, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Таким образом, истец вправе требовать с ФИО1 досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333297 руб. 06 коп., которая подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак № (Идентификационный номер (VIN)№; Тип ТС Легковой; Цвет кузова Серебристый.; Год изготовления 2013г., Паспорт транспортного средства №, Свидетельство о государственной регистрации № №).

Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость установлена в размере 792000 руб., переоценка осуществляется без заключения дополнительного соглашения между сторонами.

Согласно приложению № к договору о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость заложенного имущества в размере 324403 руб. 20 коп. (л.д. 15).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 этой же статьи в обращении взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно копии паспорта транспортного средства автомашина марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак № (Идентификационный номер (VIN)№; Тип ТС Легковой; Цвет кузова Серебристый.; Год изготовления 2013г., Паспорт транспортного средства №, Свидетельство о государственной регистрации № №) зарегистрирована за ответчиком.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на транспортное средство.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, систематически нарушая сроки внесения платежей, в результате за ним образовалась задолженность, что при наличии указанных обстоятельствах дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд соглашается с ним и кладет его в основу своих выводов, так как заключение составлено экспертами, не заинтересованными в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, согласуется с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Ответчик стоимость заложенного имущества в размере 324403 руб. 20 коп. не оспорил, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представил.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак № (Идентификационный номер (VIN)№; Тип ТС Легковой; Цвет кузова Серебристый.; Год изготовления 2013г., Паспорт транспортного средства №, Свидетельство о государственной регистрации № №) и полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 324403 руб. 20 коп.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12533 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333297 руб. 06 коп., из которых: 289018 руб. 33 коп. – срочная ссудная задолженность, 2660 руб. 55 коп. – проценты на срочный долг, 8558 руб. 74 коп. – просроченные проценты на срочный долг, 4917 руб. 86 коп. – пени по просроченным процентам на срочный долг, 26129 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 240 руб. 53 коп. – проценты на просроченный долг, 190 руб. 62 коп. – пени на просроченный долг, 1582 руб. 18 коп. – пени на проценты по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12533 руб., а всего 345830 (триста сорок пять тысяч восемьсот тридцать) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак № (Идентификационный номер (VIN)№; Тип ТС Легковой; Цвет кузова Серебристый.; Год изготовления 2013г., Паспорт транспортного средства №, Свидетельство о государственной регистрации № №), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества размере 324403 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь М.А. Медведева