Решение № 2-852/2020 2-852/2020~М-556/2020 М-556/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-852/2020

г. Луга 10 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-852/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Петровой В.А.,

с участием адвоката Гуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585298,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 585298,76 руб., из них 506334,17 руб. - задолженность основному долгу, 67514,58 руб. – задолженность по процентам, 4544,64 руб. - задолженность по неустойкам, 6905,37 руб. - задолженность по комиссиям.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, меры к ее уведомлению о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства приняты, в связи с чем суд находит возможным слушать дело в ее отсутствие.

Адвокат Гурова Н.А., представляющая интересы ответчика на основании ордера от 10.09.2020 г., привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, считает, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством подписания ответчиком согласия на заключение договора (л.д. 11-14).

По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. по ставке <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Ответчик была ознакомлена и обязалась исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., и должен осуществляться в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Согласия заемщика, при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчиком одновременно подписано согласие с тарифами по предоставлению потребительских кредитов, в том числе, комиссий за сопровождение услуг: «гарантированная ставка», «пропускаю платеж», «кредитное информирование», «автопогашение».

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29-34).

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, ответчиком допускались неоднократные нарушения внесения платежей по договору, начиная с <данные изъяты> года (л.д. 26-28).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств ответчиком, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 585298,76 руб., в том числе: 506334,17 руб. - задолженность основному долгу, 67514,58 руб. – задолженность по процентам, 4544,64 руб. - задолженность по неустойкам, 6905,37 руб. - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности по Кредиту ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 35).

Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 допускала несвоевременное внесение платежей по договору в нарушение принятых на себя обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Т.о., исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в сумме 585298,76 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9053 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 585298,76 руб. (в том числе: 506334,17 руб. – задолженность по основному долгу, 67514,58 руб. – задолженность по процентам, 4544,64 руб. - задолженность по неустойкам, 6905,37 руб. - задолженность по комиссиям), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 9053 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2020 г.

47RS0012-01-2020-001099-02