Решение № 2-1021/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-1021\2017 20 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием адвоката Румянцева П.А.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнений, обратилась в суд с иском о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 135 000 руб., неустойки за просрочку выплаты в размере 135 000 руб., указав, что 29.08.2015 около 15 час. 22 мин. на Адмиралтейской набережной в Санкт-Петербурге произошло ДТП - столкновение автомобиля ФИО2, г.р.з. №, под управлением С. и мотоцикла Хонда Х4, г.р.з. №, под управлением ее супруга Г. В результате ДТП Г. погиб. Гражданская ответственность С. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 29.03.2016 приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба взыскано 24 700 руб. В остальной части гражданский иск признан по праву и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 15.08.2016 она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответ на которое не получен до настоящего времени.

Определением суда от 19.12.2017 производство по делу в части требований о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 135 000 руб. прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Румянцев П.А. иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

29.08.2015 около 15 час. 22 мин., водитель С., управляя личным технически исправным автомобилем ФИО2, г.р.з. №, двигался по Адмиралтейской наб. в направлении от Адмиралтейского проезда в сторону Английской наб. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, приближаясь к д. 1 по Сенатской пл., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что следуя в третьей от правого края проезжей части полосе движения, при осуществлении маневра перестроения в правую полосу не убедился в его безопасности, в частности, в отсутствии в полосе движения справа от него приближающихся попутных транспортных средств, имеющих преимущество, не оценил скорость их движения, в результате чего не уступил дорогу мотоциклу Хонда Х4, г.р.з. №, под управлением водителя Г., движущемуся в правой полосе попутно без изменения направления и в 2,8 метрах от правого края проезжей части Адмиралтейской наб. и в 78 метрах до угла д. 1 по Сенатской пр., совершил с ним столкновение, в результате которого мотоцикл Хонда Х4, г.р.з. № отбросило вправо, за пределы проезжей части на тротуар, а водителя данного мотоцикла отбросило на опору столба городского электроосвещения, расположенного на тротуаре в 0,7м от правого края проезжей части Адмиралтейской наб. и в 71 м до угла д. 1 по Сенатской пл.

В результате полученных телесных повреждений Г. скончался на месте ДТП. Смерть Г. находится в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2016, вступившим в законную силу 31.05.2016 С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (л.д. 5 - 13).

В пользу ФИО1 с С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 000 руб., со СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба - 24 700 руб.

Исковые требования ФИО1 в части возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в сумме 38 000 руб. ежемесячно с 29.08.2015 по 07.08.2019, в счет возмещения расходов на обследование Г.Н. в неврологической клинике Дюссельдорфа в размере 156 203 руб. 64 коп., оплаты в ноябре 2015г. стоимости однокомнатной палаты, предоставленной на 5 дней СПб ГБУЗ «Детская городская больница № 1» Г.Н., а также о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов на обследование Г.Н. в неврологической клинике Дюссельдорфа в размере 135 000 руб. признаны по праву и отнесены на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пп. "б" п. 2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Сам п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО круг лиц, имеющих право требовать выплаты вышеуказанного страхового возмещения, непосредственно не определяет, а отсылает к нормам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 Гражданского кодекса РФ и разъяснениях, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». К числу таких лиц относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Гражданская ответственность С. на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», сроком действия с 08.12.2014 по 07.12.2015 (л.д. 67).

15.08.2016 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 135 000 руб. (л.д. 14-16). Заявление получено ответчиком 24.08.2016.

Страховая выплата в размере 135 000 руб. произведена страховщиком 14.09.2017.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

При обращении истца за страховой выплатой 24.08.2016, выплата суммы страхового возмещения должна была быть произведена в полном объеме не позднее 14.09.2016, тогда как выплата страхового возмещения произведена лишь 14.09.2017.

С учетом изложенного размер неустойки составит 491 400 руб. (135 000 руб. * 364 дня / 100).

Вместе с тем п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, подлежащей выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 135 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем ответчик при рассмотрении спора по существу ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера неустойки, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суду не представил, в связи с чем указанные обстоятельства не дают суду оснований для снижения подлежащей уплате неустойки. При этом суд принимает во внимание длительность просрочки исполнения обязательств.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителей составит 67 500 руб.

Интересы ФИО1 в суде первой инстанции представлял адвокат Румянцев П.А. на основании ордера А 1558072 от 07.02.2017, соглашения № 2 об оказании юридической помощи. Стоимость расходов на оплату услуг представителя составила 15 00 руб. (л.д. 22, 102, 103).

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает разумным и справедливым взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 135 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., штраф в размере 67 500 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 3 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 27 декабря 2017г.

Копия верна. Судья: