Решение № 2-3143/2019 2-3143/2019~М-3078/2019 М-3078/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-3143/2019

Дело № 2-3143/2019

19 ноября 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <Дата> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех автомобилей, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <№>. Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от <Дата>, от <Дата>, виновником данного ДТП признана водитель автомобиля <№>, ФИО1, которая привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.27 КОАП РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах»», водителя автомобиля <№> – в ... водителя автомобиля <№> – в ... ... выплатив потерпевшему (автомобиль <№>) в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 112900 рублей, ... выплатив потерпевшему (автомобиль <№>) в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 117770 рублей 80 копеек обратились в ПАО «Росгосстрах. В связи с тем, что ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а так же скрылась с места ДТП, просил взыскать с неё в порядке регресса выплаченное потерпевшим страховое возмещение в размере 230670 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5506 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ФИО1 выплаченное потерпевшим страховое возмещение в размере 130670 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 42 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Судом установлено, что <Дата> в городе Архангельске, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <№>, и автомобилю <№> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой (сведениями) о ДТП, постановлениями по делу об административных правонарушениях, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.2 с. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <№>, ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <№>».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <№> по полису ОСАГО была застрахована в <№>», владельца автомобиля <№> ФИО2 – <№>», в связи с чем потерпевшим произведены выплаты страхового возмещения: <№> в сумме 112900 рублей, ФИО2 в сумме 117770 рублей 80 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением <№> от <Дата>г. возместил <№>» выплаченные убытки по указанному страховому случаю в сумме 117900 рублей, платежным поручением <№> от <Дата> возместил <№>» выплаченные убытки по указанному страховому случаю в сумме 112900 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. Б, Г п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же если лицо скрылось с места ДТП.

Постановлениями по делу об административных правонарушениях, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования), по ч.2 с. 12.27 КоАП РФ (скрылась с места ДТП).

Поскольку до рассмотрения дела по существу ФИО1 выплатила ПАО «Росгосстрах» 100 000 рублей, представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до 130670 рублей 80 копеек.

Ответчиком указанная сумма не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 130670 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3813 рублей 42 копейки, всего взыскать 134484 (Сто тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова