Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-261/2017Слободо-Туринский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные В окончательной форме Дело № 2-261/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2017 года с. Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии: истца ФИО6, при секретаре Седышевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ФИО6 обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал её отцу. Её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Её мать ФИО3 фактически приняла наследство. После смерти матери она и её брат ФИО1 получили свидетельство на наследство. Она является в силу решения суда собственником 1/4 части жилого дома и земельного участка, а ФИО1 являлся собственником 3/4 частей жилого дома и земельного участка, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит признать за ней право собственности на 3/4 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти брата. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что по судебному решению за ней было признано право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти матери. ФИО1 был её братом и умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся собственником 3/4 частей жилого дома. Она после его смерти, в течение одного месяца обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, заботится о сохранности дома и обрабатывает земельный участок. Представитель ответчика - администрации Слободо-Туринского сельского поселения в судебное заседание не явился о причинах неявки не уведомил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из справки администрации Слободо-Туринского сельского поселения следует, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес> слобода <адрес>( л.д.13 ). То же усматривается из кадастрового паспорта земельного участка. Согласно решения Слободо-Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, исковые требования ФИО6 к ФИО1 были удовлетворены в части. За ФИО6, признано право собственности на 1/4 долю в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>. При этом, судом было установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя ФИО2 наследство в равных долях было принято путем фактического его принятия супругой наследодателя ФИО3 и его сыном ФИО1. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО3 было принято её детьми ФИО6 и ФИО1. ФИО6 унаследовала после смерти матери ФИО3 половину всего имущества, которое находилось в её собственности, в том числе 1/4 часть спорного жилого дома и земельного участка, поскольку собственником 1/2 части жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти отца ФИО2 являлся ФИО1 принявший наследство фактически, и который также после смерти матери унаследовал 1/4 долю спорного имущества тем самым является собственником 3/4 спорного жилого дома и земельного участка. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ответа нотариуса ФИО7 нотариального округа г.Реж и Режевского района от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО6, заведено наследственное дело. ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответственно копией свидетельства о смерти (л.д.16). В соответствии со свидетельством о рождении отцом ФИО8 являлся ФИО2, а матерью ФИО3 ( л.д.17). Согласно справки о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО4, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО9 ( л.д.18) В дальнейшем ФИО9 вступила в брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.19). Таким образом, истец ФИО6 является дочерью ФИО2 и ФИО3. В соответствии со свидетельством о рождении отцом ФИО1 являлся ФИО2, а матерью ФИО3 ( л.д.17). Таким образом, ФИО1 и ФИО6 являются полнородными братом и сестрой. Положениями абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства. Так, в силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО6 является наследником по закону второй очереди - сестра наследодателя. Наследников по закону первой очереди, иных наследников по закону второй очереди, не установлено. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме. 2. Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 3/4 доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой. Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке. Решение принято в совещательной комнате 15.08.2017 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 15.08.2017 года. Судья: подпись Копия верна: Судья Е.В. Сергеева Секретарь Суд:Слободо-Туринский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 15 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 |