Апелляционное постановление № 22-2618/2019 22-29/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 4/5-287/2019

№ 22-2618/2019

Судья: Желтова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 января 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Коршиковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коршиковой Н.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2019 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 24 января 2018 года (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, (начало срока 24 января 2018 года, конец – 4 мая 2021 года; зачет с 5 октября 2017 года по 23 января 2018 года)

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с состоявшимся решением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание на то, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, конфликтов не допускает, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации вежлив и тактичен, данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих и том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено, а наличие взысканий не может расцениваться как основание для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить, направив материал на новое судебное разбирательство.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, а также выслушав участников процесса, суд находит состоявшееся постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания, либо не менее 1/3 срока при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроен. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив, тактичен. Частично погашает исковые требования. За период с 28 марта 2018 года по 2 августа 2019 года заслужил 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, поскольку 5 сентября 2019 года допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания (употребление нецензурных и жаргонных слов, курение в не отведенных местах), за что подвергнут выговору и водворению в ШИЗО.

Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении ФИО1 носит неустойчивый и кратковременный характер, а допущенные им нарушения, свидетельствуют о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Отбытие определенной части наказания, наряду с поощрениями не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам жалобы, постановление основано на исследованных в судебном заседании материалах и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий