Решение № 2-3640/2018 2-3640/2018~М-2795/2018 М-2795/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3640/2018

Дело № 2-3640/2018

Изгот.18.09.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 августа 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.

26 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нonda CR-V, государственный регистрационный № принадлежащего ФИО1, под его же управлением и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО, под ее же управлением. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Kia Rio, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 27.06.2017 г. ФИО1 обратился в Ярославский филиал ПАО «СК Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 24 350 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по составлению претензии 1500 рублей, расходы по снятию, установке бампера для выявления скрытых повреждений в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменные возражения, в которых ходатайствует о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нonda CR-V, государственный регистрационный № принадлежащего ФИО1, под его же управлением и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО, под ее же управлением. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Kia Rio, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 27.06.2017 г. ФИО1 обратился в Ярославский филиал ПАО «СК Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 48 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 24 350 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по составлению претензии 1 500 рублей, расходы по снятию, установке бампера для выявления скрытых повреждений в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Рогосстрах» с заявлением с приложением необходимых документов 27.06.2017 года. Таким образом, период, за который должна быть рассчитана неустойка – с 18.07.2017 года по 22.06.2018 года (дата предъявления исполнительного листа в банк). Истцом рассчитана неустойка за указанный период в размере 165 093 рубля. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о несоразмерности заявленного требования, суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в сумме 15 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний (одно), того, что дело является типовым и не представляет сложности, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгсстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по составлению досудебной претензии в размере 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 рублей, в счет возмещения расходов: по составлению досудебной претензии 1 000 рублей, по оплате услуг представителя 6 000 рублей, а всего 22 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина